Решение № 2-1-269/2017 2-269/2017 2-269/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1-269/2017

Дело № 2-1-269/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Маклаковой Я.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России»(с 04 августа 2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключили 19.02.2014 года кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 000 рублей 00 копеек сроком на 46 месяцев под 21,0% годовых.

Кроме того, 27.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 550 рублей 00 копеек сроком на 55 месяцев под 24,55% годовых.

Также, 19.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 400 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 22,85% годовых.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику вышеназванные кредиты, однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по уплате кредитов и процентов за пользование ими, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование ими и неустойку, о чем направил в адрес ответчика соответствующие требования.

Однако ответчик требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 118 612 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 86 985 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 11 676 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 13 993 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты - 5 956 рублей 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 года в размере 72 313 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 50 274 рубля 45 копеек, просроченные проценты - 8 594 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность -8 615 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 829 рублей 41 копейка; задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года в размере 41 198 рублей 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 30 320 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 3 841 рубль 87 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 372 рубля 58 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 663 рубля 64 копейки, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 рубль 00 копеек.

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, с расчетом кредитной задолженности согласилась.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста кредитного договора № от 19.02.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 157 000 рублей под 21,0 % процентов годовых на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей.

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 19-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору № от 19.02.2014г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 19.02.2014 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 157 000 рублей.

Как видно из текста кредитного договора № от 27.06.2013г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 90 550 рублей под 24,55 % процентов годовых на срок 55 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей.

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 27-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору № от 27.06.2013г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 27.06.2013 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 90 550 рублей.

Как видно из текста кредитного договора № от 19.12.20124г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 65 400 рублей под 22,85 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей.

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 19-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору № от 19.12.2012г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 19.12.2012 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 65 400 рублей.

По условиям вышеуказанных кредитных договоров (пункт 4.2.3 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.12 договора, согласно которому денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки.

Из истории погашения кредитов видно, что выплаты по погашению кредитов производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, а с июня 2016 года были прекращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенных договоров, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленным расчетам исковых требований задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года по состоянию на 08.11.2016 года составила 118 612 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 86 985 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 11 676 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 13 993 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты - 5 956 рублей 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 года по состоянию на 08.11.2016 года составила 72 313 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 50 274 рубля 45 копеек, просроченные проценты - 8 594 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность -8 615 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 829 рублей 41 копейка; задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года по состоянию на 08.11.2016 года составила 41 198 рублей 22 копейки, из которых:, из которых: просроченная ссудная задолженность - 30 320 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 3 841 рубль 87 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность -5 372 рубля 58 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 663 рубля 64 копейки.

Представленные истцом расчеты исковых требований ответчиком ФИО1 не оспаривались, судом проверены, составлены верно, в связи с чем принимаются судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 521 рубль 00 копеек, что соответствует сумме заявленных требований (платежные поручения № от 24.01.2017г. и № от 06.12.2016г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в счет погашения долга по кредитному договору № от 19.02.2014 года: сумму просроченной ссудной задолженности - 86 985 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 11 676 рублей 89 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 13 993 рубля 19 копеек, неустойку на просроченные проценты - 5 956 рублей 86 копеек, а всего 118 612 (сто восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в счет погашения долга по кредитному договору № от 27.06.2013 года: сумму просроченной ссудной задолженности - 50 274 рубля 45 копеек, просроченные проценты - 8 594 рубля 46 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 8 615 рублей 06 копеек, неустойку на просроченные проценты - 4 829 рублей 41 копейку, а всего 72 313 (семьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в счет погашения долга по кредитному договору № от 19.12.2012 года: сумму просроченной ссудной задолженности -- 30 320 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 3 841 рубль 87 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 5 372 рубля 58 копеек, неустойку на просроченные проценты - 1 663 рубля 64 копейки, а всего 41 198 (сорок одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова