Решение № 2-179/2019 2-179/2019(2-3180/2018;)~М-3074/2018 2-3180/2018 М-3074/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-179/2019

№2-179/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2017 года между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 4 592 794,06 рублей на срок 1 095 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и Общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 27 апреля 2020 года включительно.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,7 % годовых.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 154 024,52 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1. -5.1.19. Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 5 737 000,00 рублей.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества.

Согласно Заключения об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 4 849 400 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц 21 августа 2018 года.

Всего по состоянию на 29 декабря 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 3221 102,80 рублей, из них: просроченный кредит - 3197980,40 рублей, пени за просроченные проценты - 5 237,81 рублей, пени за просроченный кредит - 17 884,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 апреля 2017 года между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 4 592 794,06 рублей на срок 1 095 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и Общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 27 апреля 2020 года включительно.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,7 % годовых.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 154 024,52 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1. -5.1.19. Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 5 737 000,00 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные договором.

Всего по состоянию на 29 декабря 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 3 221 102,80 рублей, из них: просроченный кредит - 3 197 980,40 рублей, пени за просроченные проценты - 5 237,81 рублей, пени за просроченный кредит - 17 884,59 рублей.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, сомнений в их правильности у суда не возникло.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 221 102,80 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченным залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя кредитора, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль Mercedes-Benz, GLS 350 D 4MATIC, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стоимость указанного имущества в размере 4849 400,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 32034,70 рублей, расходы на проведение оценки залогового автотранспортного средства в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №17/05065/Р/03 от 27.04.2017 года в размере 3 221 102,80 рублей, из них: просроченный кредит - 3 197 980,40 рублей, пени за просроченные проценты - 5 237,81 рублей, пени за просроченный кредит - 17 884,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по уплате госпошлины в размере 32034,70 рублей, а также расходы на проведение оценки залогового автотранспортного имущества в размере 3000 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, GLS 350 D 4MATIC, 2017 года выпуска, идентификационный номер №.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 4 849 400,00 рублей.

Установить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2019 года.

Судья А.С. Ширяев