Постановление № 1-437/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело 1-437/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Малькова О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буйвалика Е.А., представившего удостоверение №8500 и ордер 00032223,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-437/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентом 3-го курса СПб ГБПОУ «Петровский колледж», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 132 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции МВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 22 л/с от 15.02.2018, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 1.4 главы 1, п. 3.10, и. 3.11 и п. 3.22 главы 4 Должностного регламента участкового полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО5 по пресечению совершенного им (ФИО1) административного правонарушения, усмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью публичного оскорбления представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан ФИО6 и ФИО7, словесно выразился в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - участкового шомоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 22 л/с от 15.02.2018, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 1.4 главы 1, п. 3.10, п. 3.11 и п. 3.22 главы 4 Должностного регламента участкового полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО5 по пресечению совершенного им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, схватил с достаточной силой ФИО5 своими руками за форменное обмундирование в область руди, сильно толкнув последнего, порвал замок «молнию» на форменной куртке ФИО9, размахивал руками, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным штересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус федставителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, публично принес свои извинения потерпевшему ФИО5

В судебном заседании после разъяснения судом в порядке ч.2 ст.268 УПК РФ потерпевшему ФИО5 его права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, принесл ему публичные извинения, загладил таким образом причиненный вред, вследствие чего между ними произошло примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему ФИО5 судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство и также просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшим примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Буйвалик Е.А. также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений (небольшой и средней тяжести) против порядка управления, в отношении представителя власти, обладающих высокой общественной опасностью. Учитывая изложенные обстоятельства, государственный обвинитель полагал, что прекращение настоящего уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, служить исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Выслушав заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство, мнения по нему прокурора, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 июня 2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, и оценить, соответствует это решение целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО1 ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в возрасте 19 лет, социально адаптирован, является студентом колледжа, характеризуется без компрометирующих данных, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес потерпевшему ФИО5 публичные извинения, загладив причиненный вред, в связи с чем потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Учитывая все изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, суд приходит к выводу о том, что решение о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.3, 25, 254 п.3, 256, 268 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело №1-437/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО5, направить прокурору Кировского района г.Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Д.Малькова