Решение № 2-3378/2017 2-372/2018 2-372/2018 (2-3378/2017;) ~ М-3847/2017 М-3847/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3378/2017

К делу № 2-372/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 27 февраля 2018 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.

при секретаре Кривопуск Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог – улиц Новороссийской и Короткой гор.Крымска, водитель ФИО2 управляя автомобилем Land Rover Friedlander, государственный номер № регион, нарушил требования ПДД РФ пункт 13.9, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся слева по главной дороге мотоциклом Suzuki GSX 1200S, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта ФИО3 № 410/2017 ФИО1 причинены повреждения в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава и правой голени до уровня средней трети, окруженной кровоподтеком, который распространяется на внутреннюю поверхность голени в нижней трети, в области крыла правой подвздошной части, окруженной кровоподтеком, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, которые могли образоваться в результате мототравмы – столкновения мотоцикла с автотранспортным средством. Постановлением Крымского районного суда от 19.09.2017г. по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. После случившегося у потерпевшего ФИО1 часто ухудшалось состояние здоровья, из-за полученных телесных повреждений он был лишен возможности вести обычный образ жизни, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшего. Длительное время он находился в медицинском учреждении (больнице), и тем самым не ходил на работу, имел беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула. Таким образом, в результате противоправных действий правонарушителя потерпевший ФИО1 испытал моральные и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда, учитывая характер и объем длящихся нравственных и физических страданий, степень вины, не загладивших причиненный моральный вред правонарушителя, потерпевшего определяется в сумме 50 000 рублей. Кроме того, во время административного производства за юридической помощью ФИО1 обратился к ФИО7, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг. За оказание юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении своему представителю потерпевший оплатил сумму в размере 31 000 рублей, в которую включались следующие оказанные услуги: консультация – 1 000 рублей, в суде – 15 000 рублей, составление искового заявления – 5 000 рублей, и участие в суде – 10 000 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить моральный вред, убытки и издержки по делу об административном правонарушении, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и убытки, понесенные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в сумме 15 000 рублей. Также взыскать с ФИО2 убытки, понесенные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в сумме 31 000 рублей и 1 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, всестороннее оценив обстоятельства дела, суд находит требования истца ФИО4 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 10.07.2017года в 17 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог – улиц Новороссийской и Короткой гор.Крымска, водитель ФИО2 управляя автомобилем Land Rover Friedlander, государственный номер №, нарушил требования ПДД РФ пункт 13.9, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся слева по главной дороге мотоциклом Suzuki GSX 1200S, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Факт вины ФИО2 подтверждается постановлением Крымского районного суда от 19.09.2017г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий, а также истец понес материальные издержки связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении и подачей иска в суд в связи с обращением за юридической помощью.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта ФИО3 №410/2017, ФИО1 причинены повреждения в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава и правой голени до уровня средней трети, окруженной кровоподтеком, который распространяется на внутреннюю поверхность голени в нижней трети, в области крыла правой подвздошной части, окруженной кровоподтеком, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, которые могли образоваться в результате мототравмы – столкновения мотоцикла с автотранспортным средством.

Таким образом, требования ФИО1 о компенсации морального законны и обоснованны.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им физических и нравственных страданий. В течение времени лечения его физические возможности из-за травм были ограничены, от полученных травм он был лишен возможности вести нормальный образ жизни.

Также при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается принцип разумности и справедливости, что является важнейшим критерием для определения суммы возмещения. Поэтому считает предъявленную истцом сумму морального вреда в 50 000 рублей завышенной, а потому считает возможным снизить ее и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 предоставил квитанцию-договор от 14.09.2017 года, из которой следует, что за предоставление услуг представителя он оплатил 15 000 рублей, а также квитанцию-договор от 06.11.2017 года, из которой следует, что за предоставление услуг представителя он оплатил 16 000 рублей. В связи с чем с ФИО2 с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию 15 000 рублей в пользу истца за представление интересов в суде.

На основании ст. ст. 151, 1101, 1079, 10721064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счёт возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.