Приговор № 1-2-66/2019 1-2-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-2-66/2019

дело № 1-2-7/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ключи Усть – Камчатского района

Камчатского края 22 января 2020 года

Усть – Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- 11 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июля 2017 года к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 31 июля 2018 года по ст. 264.1 УКРФ с прим. ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 апреля 2018 года к лишению свободы сроком на 9 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления от 28 марта 2019 года освобожден 09 апреля 2019 года условно досрочно на 2 месяца 2 дней; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 20 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут ФИО2, имеющий судимость по вступившему в законную силу 11 августа 2018 года приговору мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 июля 2018 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2121» государственный номерной знак № от дома №25 «а» по ул. Школьная по улицам п. Ключи. В указанный день в 09 часов 35 мин. возле дома №30 по ул. Кабакова вышеназванный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен государственным инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России.

По результатам проведенного 29 сентября 2019 года в 09 часов 42 минуты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен с результатом 0,178 мг/л.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом было установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Санкция вмененной подсудимому статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно копиям приговоров ФИО2 судим:

- 24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- 11 апреля 2018 мировым судьей судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края года по ст. 264.1 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июля 2017 года к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УКРФ с прим. ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 апреля 2018 года к лишению свободы сроком на 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Петропавловск – Камчатского городского суда от 28 марта 2019 года освобожден 09 апреля 2019 года условно досрочно на 2 месяца 2 дней; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 20 дней (л.д. 119-121,139-141,142-145,146-150,151-152).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю по приговору от 31 июля 2018 года ФИО2 характеризуется исключительно положительно. <данные изъяты> (л.д.160,161-162).

По месту жительства подсудимый характеризуется как <данные изъяты> (л.д. 193,122-129).

По сообщению старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, где ФИО2 состоит на учете с 05 июля 2019 года как осужденный к лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, последний зарекомендовал себя удовлетворительно. Своевременно являлся в УИИ для бесед, от контроля УИИ не уклонялся. Отрицательно характеризующих материалов в отношении ФИО2 в УИИ не поступало (л.д. 159).

По прежнему месту работы в ООО «Термо» в должности сторожа КНС с 22 сентября 2017 года подсудимый зарекомендовал себя положительно, как с интересом относящийся к своей работе. Всегда находит возможность выполнить любое задание как можно лучше. Вежлив и корректен в отношениях с окружающими. Не теряет самообладания в конфликтных, нестандартных ситуациях (л.д.154).

На «Д» учете у врача – психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО2 не состоит и не состоял. За медицинской помощью к указанным специалистам не обращался (л.д.155).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащему отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, а также совершение им преступления в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за совершенное преступление в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 июля 2018 года.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере № рублей, выплаченные во время предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату Золотуевой М.П. (л.д. 179-181) за оказание ею юридической помощи ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором частичного присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 01 (один) год с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 16 667 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей ежемесячно.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно, при этом в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок его исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданный на ответственное хранение в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России автомобиль «ВАЗ 2121» государственный номерной знак № возвратить по принадлежности собственнику ФИО2;

- оптический СД - диск комбинированного сине – серебристого цвета с имеющимися на нем надписями, выполненными промышленным способом: «UMNIK, CD-R, 700Mb, 80 min, 52x диск» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме №, выплачены в ходе предварительного расследования адвокату Золотуевой М.П., принять на счет федерального бюджета.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Г. Михайлова