Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2564/2017

Дело № 2-2564/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга, в обосновании указав, что ИП ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 31 декабря 2016 года, в том числе в сентября 2016 года – 30 000 рублей и далее по 20 000 рублей в октябре, ноябре, декабре. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2 сумму задолженности по расписке в размере 90 000 рублей, расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, однако уважительные причины неявки суду не указал, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки от 07 сентября 2016 года, составленной ответчиком ИП ФИО2, он получила от ФИО1 в долг 90 000 рублей сроком возврата до 31 декабря 2016 года, в том числе в сентябре 2016 года – 30 000 рублей и далее по 20 000 рублей в октябре, ноябре, декабре.

Исходя из характера договорных отношений и предмета договора, суд считает, что между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ИП ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 31 декабря 2016 года, в том числе в сентябре 2016 года – 30 000 рублей и далее по 20 000 рублей в октябре, ноябре, декабре.

Заключение договора займа подтверждается вышеуказанной письменной распиской, факт составления и подписания которой ответчиком ИП ФИО2 при рассмотрении дела по существу оспорен не был.

Из объяснений истца следует, что в нарушение договорных обязательств заемные денежные средства ИП ФИО2 не возвратил ни в установленный в расписке срок, ни позднее. Доказательств обратного ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 90 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 90 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю.Никонова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года.