Решение № 2-90/2026 2-90/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-90/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в обосновании указав, что его дядя - ФИО1 погиб в период участия в специальной военной операции (СВО) ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве земельного участка и ? доли в праве жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом, оставив завещание, которым он завещал все свое имущество ФИО2. Она является наследником по завещанию и претендует на наследство, открывшееся после смерти дяди. После смерти дяди вместе с родными они провели его похороны, она взяла на память его вещи: фотографии, предметы домашнего обихода, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Взяв себе вещи, оставшиеся после смерти дяди, она приняла наследство, но юридически это не зарегистрировала. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но он разъяснил ей, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому ей в судебном порядке необходимо установить юридический факт принятия наследства. Установление юридического факта необходимо ей для принятия наследства, в связи с чем заявитель просит установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. ФИО3 <адрес> РТ, наследства, открывшегося после смерти - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Заинтересованное лицо - представитель Куштовского сельского поселения ФИО3 муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, суд считает рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении: 1) факта принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в период участия в специальной военной операции (СВО), о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии IV- КБ N 815052 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве земельного участка и ? доли в праве жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

При жизни ФИО1 распорядился своим имуществом, оставив завещание, которым он завещал все свое имущество ФИО2 (л.д.11)

Согласно данным нотариуса ФИО3 нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По пояснениям заявителя, она после смерти дяди ФИО1 вместе с родными провела его похороны, взяла на память его вещи, фотографии, предметы домашнего обихода, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения наследства ФИО1 При таких обстоятельствах, учитывая, что свидетели подтвердили факт принятия наследства, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. ФИО3 <адрес> РТ наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина