Постановление № 1-174/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело №1-174/2021г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 05 июля 2021г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Веденина М.С.,

потерпевшего Е.И.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №11127,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

С.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1300 до 1600 часов ДАТАг., находясь в АДРЕС, в силу сложившихся доверительных отношений с Е.И.Е. получил от последнего во временное пользование без права распоряжения принадлежащий Е.И.Е. компьютер, состоящий из монитора марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», системного блока «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с установленным в него аппаратным обеспечением: наушниками «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», клавиатурой, компьютерной мышью, который по предварительной договоренности с Е.И.Е. установил по адресу своего проживания по АДРЕС «а»-38 АДРЕС.

В период времени с 1300 до 1600 часов ДАТАг. ФИО1, находясь в АДРЕС, испытывая потребность в денежных средствах, решил совершить хищение переданного Е.И.Е. во временное пользование имущества, а именно: компьютера, состоящего из монитора марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», системного блока «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с установленным в него аппаратным обеспечением: наушниками «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», клавиатурой, компьютерной мышью.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 1300 до 1600 часов ДАТАг., находясь в АДРЕС, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, не планируя исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества принадлежащего Е.И.Е., в силу сложившихся доверительных отношений, путем злоупотребления доверием последнего, выразившегося в умолчании о своих преступных намерениях, похитил имущество принадлежащее Е.И.Е., а именно: компьютер, состоящий из монитора марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 10 000 рублей, системного блока СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с установленным в него аппаратным обеспечением, общей стоимостью 17 500 рулей, наушниками «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 1000 рублей, клавиатурой, стоимостью 1000 рублей, компьютерной мышью, стоимостью 500 рублей.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 намеренно скрывая от Е.И.Е. свои преступные действия, в период времени с 1300 до 1600 часов ДАТАг., используя свои доверительные отношения с Е.И.Е., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, реализовал похищенный компьютер в комиссионный магазин по АДРЕС, получив за него денежное вознаграждение, тем самым имея реальную возможность, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства о возврате компьютера Е.И.Е. Таким образом, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил Е.И.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Потерпевший Е.И.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения извинений, возврата похищенного имущества, а также передачи денежных средств в сумме 12 000 рублей, что является для него достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Беляев О.А. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, несудимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший Е.И.Е. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, возврата похищенного имущества, а также передачи денежных средств в сумме 12 000 рублей, что является для него достаточным, претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- освободить Е.И.Е. от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; компьютера, состоящего из монитора марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ системного блока «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с установленным в него аппаратным обеспечением: наушниками «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ клавиатурой, компьютерной мышью;

- освободить П.М.В. от ответственного хранения тетради покупки товара.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.