Решение № 2-4072/2019 2-780/2020 2-780/2020(2-4072/2019;)~М-3141/2019 М-3141/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-4072/2019

Дело № 2-780/2020

32RS0001-01-2019-003898-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Костюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «НТУ», ООО «РИРЦ» Брянской области об аннулировании долга, обязании выдать справку об отсутствии долгов, пересмотре оплаты и пересчете пеней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. – мать истца и ФИО3. проживала по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала по праву собственности ФИО2. и ее сыну ФИО1 по 1/2 доле каждому.

ФИО2 умерла в ноябре 2013 года, истец унаследовала после ее смерти 1/2 долю названной выше квартиры. ФИО4 с братом ФИО1 счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг разделила и с апреля 2016 года за свою половину квартиры оплату производила по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ФИО4 унаследовала после его смерти 1/2 долю <адрес>. В октябре 2019 года лицевые счета ФИО1 и ФИО4 были объединены в лицевой счет №.

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ответчиком необоснованно по счету указывается задолженность, по истечении трех лет долг подлежит списанию, поэтому она просила аннулировать долг 36829,80 рублей, обязать ООО «РИРЦ» Брянской области выдать ей справку об отсутствии долгов, пересмотреть оплату с ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать пени в сумме 10860,00 рублей. Дело просила рассмотреть без ее участия.

Представители ответчиков, ФИО5, представитель третьего лица – ООО УК «Приоритет» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, об отложении дела слушанием не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса (п.5ч.2 ст.153 ЖК РФ).

По сообщению ООО «РИРЦ» Брянской области по состоянию на 29.02.2020 по <адрес> имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 154743,44 рублей. С апреля 2016 года по октябрь 2019 года оплата производилась по раздельным счетам: № (ФИО4), № (П.), в октябре 2019 года счета были объединены в лицевой счет № открытый на имя ФИО4, что подтверждено архивными данными по лицевым счетам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО4 приняла наследство, к ней перешло в собственность имущество в виде <адрес>, а также к ней перешло обязательство отвечать по долгам наследодателя.

Как предусмотрено ч.2 ст.198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

У истца не утрачено право заявить о пропуске срока исковой давности по спору о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам, списание (аннулирование) долга в размере 36829,80 рублей в компетенцию суда не входит.

С учетом того, что долг по жилищно-коммунальным услугам по <адрес> имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «РИРЦ» Брянской области выдать справку истцу об отсутствии долгов, пересмотре оплаты и пересчете пеней.

Поскольку оснований для удовлетворения иска нет, то суд отказывает ФИО4 в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО4 к ООО «НТУ», ООО «РИРЦ» Брянской области об аннулировании долга, обязании выдать справку об отсутствии долгов, пересмотре оплаты и пересчете пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Решение суда в окончательной форме принято – 28.05.2020.