Решение № 2-4197/2019 2-4197/2019~М-1254/2019 М-1254/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-4197/2019

Дело № 2-4197\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А6 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») о расторжении кредитного договора.

Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор У, на саму 293 600 руб., по которому образовалась кредитная задолженность в размере 632502,09 руб., по причине неисполнения им кредитных обязательств в силу тяжелого материального положения. Поскольку, в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору, просит суд расторгнуть заключенный между ним и АО «Россельхозбанк»кредитный договор Уот 00.00.0000 года.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» извещенный надлежащим образом не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 года между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 600 рублей под 232,991% годовых, в безналичной форме, путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика.

Из представленного в материалы дела копии соглашения о кредитовании У от 00.00.0000 года, подписанного истцом, следует, что при заключении договора ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемой ему услуги и согласования соответствующих условий в порядке, установленном действующих законодательством РФ, обычаями делового оборота, внутренними нормативными актами банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 года исполнил в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в вышеуказанном размере, которой истец воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается истцом в судебном заседании.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно справке, предоставленной ответчиком, в настоящее время ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 года имеет ссудную задолженность в размере 277 517 руб. 60 коп.

00.00.0000 года истцом в адрес банка направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление ответчиком получен ответ об отказе в расторжении кредитного договора.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец ссылается на ухудшение его материального положения, а именно снижение уровня дохода.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В судебном заседании установлено, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, которые заемщиком не исполняются, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода не относятся к обстоятельствам, которые невозможно было разумно предвидеть при заключении кредитного договора. Так как указанные обстоятельства относятся к рискам, которые ФИО1, как заемщик несет при заключении кредитного договора, они не могут служить основанием для расторжения договора.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает и должно осознавать, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагать, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям. По этой причине возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, кредит банку не возвращен и проценты за пользование им не уплачены, поскольку в таком случае расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, будет противоречить принципам разумности и справедливости, так как позволит заемщику извлечь имущественную выгоду в форме освобождения от исполнения договорных обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов банку.

Доказательств того, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, были заведомо непредвиденными при заключении договора, суду не представлено.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств наличия со стороны банка каких-либо существенных нарушений условий договора, влекущих его расторжение по п. 2 ст. 450 ГК РФ, а, также учитывая отсутствие оснований для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А7 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца, через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева