Постановление № 1-26/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, не работающего, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, со слов проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении, которого мера пресечения - подписка о невыезде надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 214, ч.1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у находившегося в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение торгового центра «Меридиан», расположенного по <адрес> Г <адрес> и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества - 11 оконных евроручек, принадлежащих ООО «КСМ Чжэнь Син», с целью распоряжения похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение оконных евроручек из помещения торгового центра «Меридиан», расположенного по <адрес> Г <адрес>, залез через окно в помещение торгового центра, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «КСМ Чжэнь Син», путем тайного хищения товароматериальных ценностей - 11 оконных евроручек, и желая их наступления, снял с окон, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «КСМ Чжэнь Син» 11 оконных евроручек, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 3300 рублей. С похищенными товарно-материальными ценностями несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного несовершеннолетним ФИО1, с незаконным проникновением в помещение торгового центра «Меридиан», расположенного по <адрес> Г <адрес>, тайного, умышленного хищения чужого имущества - 11 оконных евроручек, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 3 300 рублей, ООО «КСМ Чжэнь Син» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов несовершеннолетний ФИО1 находился в общественном месте на «Площади Победы», расположенной в центре <адрес> между <адрес>. В это время у ФИО1. возник умысел на порчу имущества, принадлежащего администрации Тамбовского сельсовета <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов несовершеннолетний ФИО1, находясь в общественном месте «Площадь Победы», расположенной в центре <адрес> между <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на порчу имущества, принадлежащего администрации Тамбовского сельсовета <адрес>, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и приличия, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к уличному светильнику, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствия в виде порчи имущества, принадлежащего администрации Тамбовского сельсовета <адрес> и желая этого, по металлическому столбу залез на фонарный столб и кулаком руки разбил один светильник, таким же образом ФИО1. разбил ещё два светильника на двух фонарных столбах и попытался вырвать с мемориальных тумб два светодиодных светильника, в связи, с чем три уличных светильника и два светодиодных светильника были приведены в негодность для дальнейшего общественного пользования.

Преступными действиями несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрации Тамбовского сельсовета <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 22482 рубля.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в общественном месте «Площадь Победы» расположенной в центре <адрес> между <адрес>. В это время у несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник умысел на порчу имущества, принадлежащего администрации Тамбовского сельсовета <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1., находясь в общественном месте «Площадь Победы», расположенной в центре <адрес> между <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на порчу имущества, принадлежащего администрации Тамбовского сельсовета <адрес>, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и приличия, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к уличному светильнику, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде порчи имущества, принадлежащего администрации Тамбовского сельсовета <адрес> и желая этого, с силой повалил уличный светильник на землю, а два других уличных светильника разбил бутылкой, в связи с чем три уличных светильника были приведены в негодность для дальнейшего общественного пользования.

Преступными действиями несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрации Тамбовского сельсовета <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 9251 рубль.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.

В судебное заседание от потерпевших: администрации Тамбовского сельсовета, ООО «Чжэнь Син» поступили заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. полагает заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Помощник прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, преступления, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с потерпевшими он примирился, загладил причиненный вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 214, ч.1 ст. 214 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, имеются заявления потерпевших, в которых содержится просьба прекратить уголовное дело по данным фактам, так как они примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Виновным в совершении указанных преступлений ФИО1 признал себя полностью.

Таким образом, все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту кражи 11 оконных евроручек, принадлежащих ООО «КСМ Чжэнь Син»,

ч. 1 ст. 214 УК РФ по факту порчи ДД.ММ.ГГГГ трех уличных светильников и двух светодиодных светильников, принадлежащих администрации Тамбовского сельсовета <адрес>,

ч. 1 ст. 214 УК РФ по факту порчи ДД.ММ.ГГГГ трех уличных светильников, принадлежащих администрации Тамбовского сельсовета <адрес>,

на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 оконных ручек, возвращенных ФИО6 - оставить по принадлежности; фрагмент плафона фонаря в картонной коробке и фонарь в картонной коробке - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Губарь