Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Дело № 2-1893/17 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 15 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи М.А. Шаленовой

при секретаре судебного заседания О.А. Журавской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бебешко А.Д. к Герунову А.В. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бебешко А.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Герунову А.В. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 2400000 руб. без процентов в срок до 07.03.2017г. В нарушение условий договора Герунов А.В. долг в указанный срок не вернул, в связи с чем Бебешко А.Д. просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 2400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017г. по 03.04.2017г. в размере 17621,92 руб., неустойку за период с 08.03.2017г. по 03.04.2017г. в размере 194400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21260,11 руб.

Истец Бебешко А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Бебешко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Герунов Алексей Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.12.2016г. между Бебешко А.Д. и Геруновым А.В. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 2400000 руб. со сроком возврата до 07.03.2017г. В соответствии с п. 7 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан оплачивать займодавцу пеню из расчета 0,3 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается письменной распиской последнего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание не представлены, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 2400000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заявлении истцом о невозврате заемщиком всей суммы займа в установленный срок, и непредставлении ответчиком этому возражений и доказательств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.03.2017 г. по 03.04.2017 г. в размере 194400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из смысла указанной нормы ГК РФ следует, что просрочка возврата займа влечет ответственность в виде взыскания договорной неустойки, а если она не предусмотрена договором - процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, до дня возврата займа.

При наличии в договоре условия об оплате неустойки, взыскании неустойки с ответчика в пользу истца суд не находит оснований для применения дополнительной меры ответственности-взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17621,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21172 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2615572 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб., из которых:

- 2400000 руб. - задолженность по договору займа;

- 194400 руб. - неустойку по договору займа;

- 21172 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 г.

Судья