Определение № 2-102/2017 2-102/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) - Административное Дело № 2-102/2017 год об оставлении искового заявления без рассмотрения 22 мая 2017 года село Тарумовка Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Заишниковой Л. В., при секретаре – Кадиалиевой М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к К.Г.П. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 64 753 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 067,16 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к К.Г.П. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 64 753 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 067,16 рублей. В обоснование исковых требований представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан и К.Г.П. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года № 162. В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая на день подачи заявления в суд не была оплачена. По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 03 мая 2017 года 10 часов 00 минут, которое из-за неявки сторон было отложено на 15 мая 2017 года 10 часов 00 минут, которое также из-за неявки сторон было отложено на 22 мая 2017 года 16 часов 00 минут. Однако представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание трижды не явился. Об отложении рассмотрения дела на другой срок и о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил. Ответчик К.Г.П. также не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения искового заявления. Об отложении рассмотрения дела на другой срок и о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не просила. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к К.Г.П. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 64 753 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 067,16 рублей - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Тарумовского районного суда Л. В. Заишникова Суд:Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (подробнее)Судьи дела:Заишникова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-102/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-102/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|