Постановление № 5-38/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тугулымского районного суда <адрес> Крицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – покинуть сцену, на которой проходил концерт.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что во время концерта, когда на сцене выступал артист, он зашел на сцену и стал танцевать. Когда сотрудник полиции ему сказал уйти со сцены, он не повиновался, так как кроме него на сцене были другие люди. Потом сотрудник полиции его взял за руку и увел к автомашине, нецензурно выражался. Не помнит, чтоб хватал сотрудника полиции за форменную одежду и что сорвал жетон. В больнице не стал подписывать документы по освидетельствованию, так как были указаны не его паспортные данные. Находился в состоянии опьянения. Сотрудника полиции, который в отношении его составил протокол, он не знает, видит его впервые.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в честь Дня села проходил концерт. Он находился на охране общественного порядка. Во время концерта, когда на сцене выступал артист, ФИО1 зашел на сцену. Он показал ФИО1 жестом, чтоб он спустился, однако он отказывался, стал убегать по сцене. Тогда он за руку его свел со сцены, ФИО1 вырывался, порывался обратно на сцену. Тогда он повел ФИО1 к служебному автомобилю, была установлена его личность со слов односельчан. ФИО1 стал размахивать руками, нецензурно выражался, хватал за форменную одежду, сорвал жетон и положил его к себе в кроссовок. Потом они посадили его в автомашину и поехали к его жене, которая находилась в <адрес>, она вынесла паспорт ФИО1. После этого повезли ФИО1 в Тугулымскую ЦРБ на освидетельствование. После освидетельствования ФИО1 отказывался садится в автомашину, кричал, упал на землю, потом залез под автомашину. После этого в отношении его были применены специальные средства - наручники.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника полиции ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № В № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения.

- рапортами командира ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3

- Объяснениями ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что ФИО1 во время выступления артистов поднялся на сцену, на требования сотрудника полиции спуститься со сцены, не реагировал, убегал. Затем сотрудник полиции за руку вывел ФИО1 со сцены, при этом ФИО1 вырывался, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, выражался нецензурно;

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около приемного покоя Тугулымской ЦРБ сотрудники полиции вывели молодого человека, который был в состоянии опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль, падал на землю, залез под автомобиль, после этого сотрудники полиции одели на него наручники.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Суд считает вину ФИО1 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, семейное положение ФИО1, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 663301001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка получателя платежа Уральское ГУ Банка России, ОКТМО 65725000, БИК 046577001, код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая