Решение № 2-2798/2023 2-719/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2798/2023

Дело №2-719/2024

24RS0022-01-2023-000290-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил последнему кредит в сумме 50000 рублей, под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 97919,82 рублей, из которых 745 рублей – комиссия за ведение счета, 0,06 рублей – иные комиссии, 27185,79 рублей – просроченные проценты, 49625 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6716,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6216,37 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7431,05 рублей – неустойка на просроченные проценты. ФИО4 <дата> умер. Просит взыскать с наследника ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 97919,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,59 рублей.

Определением Ирбейского районного суда Красноярского края от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчикп в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, отраженному в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 50000 рублей, под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 кредит в сумме 50000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 97919,82 рублей, из которых 745 рублей – комиссия за ведение счета, 0,06 рублей – иные комиссии, 27185,79 рублей – просроченные проценты, 49625 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6716,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6216,37 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7431,05 рублей – неустойка на просроченные проценты.

ФИО4 умер <дата>.

В соответствии с представленным наследственным делом № на имущество ФИО4, с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Красноярский край, <адрес>; денежных средств в ПАО «Сбербанк России»; недополученной пенсии, социальных выплат, обратился племянник – ФИО1

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 97919,82 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97919 рублей 82 копейки, возврат госпошлины в размере 3137 рублей 59 копеек, а всего 101057 рублей 41 копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова