Решение № 2-2633/2016 2-53/2017 2-53/2017(2-2633/2016;)~М-2714/2016 М-2714/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2633/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 27 апреля 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

представителя ответчика администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края ФИО5

третьего лица ФИО7,

представителя третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО7 - ФИО8, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года№ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, самостоятельным требованиям ФИО7 к администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее племянником ФИО1, а также признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что юн приходится родным племянником умершей ФИО3. Наследников Пой и 2-ой очереди не имеется. Сведений о других наследниках, вступивших в наследство нет. При жизни ФИО3 завещаний не составлялось. В течение установленного законом сроков он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В течение шестимесячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, так как он принял меры по содержанию наследуемого имущества, в том числе оплату коммунальных и прочих платежей из своих средств, о чем свидетельствуют соседи в расписке о погашении долга ФИО1 за ФИО3. Действие по фактическому принятию им наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы части наследуемого имущества рассматривается как фактическое принятие всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Установление факта принятия наследства и получение права собственности на наследство ему необходимо для проживания и оформления документов, подтверждающих право собственности на наследованное имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Он не успел в установленный шестимесячный законом срок подать надлежащие документы по причине длительной болезни и нахождение его за пределами Динского района на лечении. После подачи заявления о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. От нотариуса ФИО13 им было получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий и разъяснено, что он вправе обратиться в суд с заявление об установки принятия факта наследства и получением права собственности на наследство. При таких обстоятельствах, иным способом получить документы без обращения в суд он не имеет возможности.

Третье лицо ФИО7 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к администрации МО Динской район об установлении факта родственных отношений со ФИО3, признании ее фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО3 и признании права собственности на указанное выше спорное недвижимое имущество.

В обоснование своих требований указала, что она приходится внучкой ФИО3 и является наследником первой очереди по праву представления, в соответствии со ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ, после смерти бабушки. В течение шести месяцев она не обращалась к нотариусу за оформлением наследства. Однако, она фактически приняла наследство, ухаживала за вышеуказанным домом, земельным участком, оплачивала коммунальные услуги. У нее имеются квитанции оплаты коммунальных услуг, фотографии ухоженного земельного участка и дома, по выходным она в нем проживает. Сведений о других наследниках первой очереди у нее нет. У бабушки родители умерли, был единственный сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Это ее отец. Оформить свои права на наследство она не могла, так как у ее отца, имеются неустранимые ошибки в свидетельстве о рождении, бабушка поменяла фамилию «ФИО22» на девичью «ФИО3», предположительно в Грузии, но подтверждающих документов ей не удалось найти. Ее доводы подтверждаются выпиской из похозяйственней книги, где она записана как внучка, а ее отец как сын ФИО3, собственницы домовладения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ФИО7 - ФИО8 увеличила исковые требования и просила дополнительно восстановить ФИО7 срок для принятия наследства и признать ее принявшим наследство после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить. В удовлетворении самостоятельных требований ФИО7 просил отказать.

ФИО7 настаивала на удовлетворении самостоятельных требований. Первоначальный иск ФИО1 просила оставить без удовлетворения.

Представитель ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные самостоятельные требования и просила их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Динской район ФИО5 полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, третье лицо с самостоятельными требованиями, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, самостоятельные требования ФИО7 оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным

имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. №). При жизни ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом № № по <адрес> (акт приемки л.д. 9, справка л.д. 10).

Вступившим в законную силу решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умершая приходится родной тетей ФИО1.

Как видно из нотариального дела с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО15, которая отрицала в судебном заседании родство со ФИО3, и ФИО7, подавшая заявление только ДД.ММ.ГГГГ т.е. за пределами срока для принятия наследства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 после смерти ФИО3 принял меры по содержанию наследственного имущества, в том числе, по оплате коммунальных и иных платежей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга ФИО1 за ФИО3 перед ФИО16, подтвердившей в судебном заседании факт возврата истцом долга ФИО3 По показаниям свидетеля ФИО17, истец после смерти наследодателя ухаживал за спорным жилым домом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически принял наследство, поскольку со дня смерти ФИО3 и до настоящего времени владеет и управляет наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию. Жилой дом № № по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3 на день ее смерти, что является основанием для перехода права собственности на данное наследственное имущество к ФИО1.

Вместе с тем, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности ФИО3 земельного участка № по <адрес>, проведения наследодателем его кадастрового учета с указанием уникальных характеристик, подтверждающих существование данного земельного участка как объекта наследственных правоотношений.

В судебном заседании Постовая О.М. обратилась к ФИО1 с самостоятельными требованиями об установлении родственных отношений со ФИО3, восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Однако, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО7, поскольку ею не представлено надлежащих доказательств родства со ФИО3 и уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 настоящего Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о рождении отцом М.О. является ФИО4. В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО28, (как указано в документе) матерью которого указана ФИО6. Сама по себе, представленная ФИО7 выписка из похозяйственной книги администрации Динского сельского поселения Краснодарского края, где ФИО4 значится сыном ФИО3, а ФИО22 М.О. ее внучкой и подтверждающие данное обстоятельство показания свидетелей, без подтверждения соответствующими записями актов гражданского состояния либо другими доказательствами родства наследодателя и ФИО4, не может являться основанием для удовлетворения требований ФИО9 о том, что она приходится внучкой наследодателя. Более того, ФИО7 пропустила срок установленный для принятия наследства. Оснований для восстановления этого срока у суда не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ФИО7, не свидетельствуют о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила этот срок по уважительным причинам. У ФИО7 имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска ею этого срока, не представлено.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО19 (допрошенных по ходатайству третьего лица ФИО9) о том, что Постовая О.М. после смерти ФИО3 ночевала в доме, ухаживала за ним и огородом и предоставила спорный жилой дом квартирантам, не могут быть основанием для восстановления срока для принятия наследства. По показаниям свидетеля ФИО15 уход за домом и земельным участком ФИО7 стала осуществлять только в 2015 году. Принимая во внимание противоречивый характер показаний указанных выше свидетелей в части действий ФИО9 в отношении спорного наследственного имущества, суд оставляет без внимания показания свидетелей ФИО20, ФИО19 и ФИО15

Не представлены ФИО9 и доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока для принятия наследства. Представленные ФИО7 платежные документы об оплате коммунальных платежей свидетельствуют о начале платежей с 2015 года и не персонифицированы, что не позволяет суду установить плательщика услуг. По показаниям свидетеля ФИО15 только в 2015 году Постовая О.М. стала посещать спорный жилой дом. Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что Постовая О.М. появилась в данном жилом доме через год после смерти бабушки, а свидетель ФИО20 вообще затруднилась указать данный временной период.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО9, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>. м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Самостоятельные требования ФИО7 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.