Решение № 2-249(1)/2017 2-249/2017 2-249/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-249(1)/2017

Дело № 2-249 (1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя истца адвоката Ртищевского филиала СОКА ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности, об установлении факта принадлежности документа,

установил

ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности, об установлении факта принадлежности документа, указывая, что 27 августа 1997 года умерла его мать ФИО1, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли площадью <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район на территории Октябрьского административного округа, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район на <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был в 1/3 доле супруг-ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

28 ноября 2016 года ФИО7 обратился к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО1 и умершего отца ФИО2, поскольку является наследником первой очереди. Кроме него, к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, никто не обращался. Постановлениями № 22 и № 23 от 28 ноября 2016 года ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район на территории <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район на <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку документально подтвердить принадлежность имущества умершим ФИО1 и ФИО2, он не смог. В установленном порядке он принял наследство после умерших родителей.

Как члены совхоза, его родители имели право на получение земельного пая в общей долевой собственности. На основании Решения общего собрания АО «Темп» № 1 от 02 ноября 1991 года ФИО1 приобрела право частной собственности на землю по адресу: АО «Темп» Ртищевского района общей площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий в т.ч. <данные изъяты> га. пашни для сельскохозяйственного производства. Из трудовой книжки АТ-1 № 4419793 от 02 марта 1977 года на имя ФИО17 (ФИО15), следует, что она вступила в члены совхоза «Темп» Ртищевского района в 1986 году, в 1991 году переведена в АО «Темп» в связи с ликвидацией с/х «Темп», дояркой в т-во «Перспективное», где работала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена.

ФИО2 так же приобрел право частной собственности на землю по адресу: АО «Темп» Ртищевского района общей площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий в т.ч. <данные изъяты> га. пашни для сельскохозяйственного производства.

Согласно трудовой книжки от 20 сентября 1970 года на имя ФИО2, следует, что он вступил в члены совхоза «Темп» Ртищевского района в марте 1986 года, в 1991 году переведен из АО «Темп» в связи с ликвидацией с/х «Темп» трактористом-машинистом в т-во «Колос», проработал в АО «Темп» до июня 1996 года. В июне 1996 года АО «Темп» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Темп», где проработал до апреля 1999 года. В апреле 1999 года был переведен в частное предприятие «ФИО8.», принят в качестве механизатора. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель ФИО9 зарегистрирован главой КФХ «Кристалл-2». ФИО2 проработал в КФХ «Кристалл-2» до ноября 2005 года.

19 февраля 1999 года, между ФИО2 и предпринимателем «ФИО9» был заключен договор аренды земельной доли. Однако, из списка, имеющих право на получение земельной доли, сформированного АО «Темп» Ртищевского района, следует, что ФИО1 и ФИО2, не включены в список на получение земельной доли, то есть право ФИО1 и ФИО2 на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности нарушено.

Кроме того Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области отказывает в выдаче справки о размере земельной доли, принадлежащей умершим, так как ФИО2 и ФИО1 отсутствуют в списке пайщиков земельных долей совхоза «Темп». ФИО2 и ФИО1 не распорядились своими долями, в муниципальную собственность данные доли по решению суда не переданы, земельная доля (пай) в натуре, не выделена.

Вины ФИО1 и ФИО2 в том, что они не указаны в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, нет.

Кроме того, в свидетельстве на праве собственности на землю серии РФ-!! №, выданном 28 марта 1994 года Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области, регистрационная запись № 207 от 19 сентября 1994 года его отец значится как «ФИО3», отчество отца записано неверно. В договоре аренды земельной доли от 24 марта 1999 года отчество отца записано верно «ФИО2». В паспорте гражданина СССР серии <...> отец значится как ФИО2.

Просит включить в состав наследственного имущества принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости-земельную долю площадью <данные изъяты> га., находящуюся на территории <данные изъяты> округа Ртищевского района Саратовской области.

Признать за ФИО7 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., находящуюся на территории Октябрьского административного округа ФИО4 <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа-свидетельства на право собственности на землю серии РФ-!! №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости-земельную долю площадью 13 га., находящуюся на территории Октябрьского административного округа ФИО4 <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., находящуюся на территории <адрес> округа Ртищевского района Саратовской области после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей ФИО10, ФИО11.

Представитель истца ФИО10 доводы, изложенные в исковом заявлении о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности, об установлении факта принадлежности документа, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО11 доводы, изложенные в исковом заявлении о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности, об установлении факта принадлежности документа, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (письменное отношение).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда (письменное ходатайство).

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные документы, наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности, об установлении факта принадлежности документа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядится свои имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст.55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГК РФ: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании на основании предоставленных документов и показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес>, являющаяся матерью истца ФИО7 (л.д. 14, 15). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли площадью 13 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район на территории <адрес> округа.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, являющийся отцом истца ФИО7 (л.д.14, 16). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе, из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район на территории <адрес> округа, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Саратовская область Ртищевский район на территории <адрес> округа, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был в 1/3 доле супруг-ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, ФИО2, являлся их сын ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО1 и умершего отца ФИО2, поскольку является наследником первой очереди. Кроме него, к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, никто не обращался. Постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> на территории Октябрьского административного округа, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> на территории Октябрьского административного округа, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, так как документально подтвердить принадлежность имущества умершим ФИО1 и ФИО2, истец ФИО7, не смог (л.д. 17, 18).

В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, как члены совхоза, имели право на получение земельного пая в общей долевой собственности.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании Решения общего собрания АО «Темп» № 1 от 02 ноября 1991 года ФИО1 приобрела право частной собственности на землю по адресу: АО «Темп» Ртищевского района общей площадью 13 га. сельхозугодий в т.ч. 10 га. пашни для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-!! №, выданном 28 марта 1994 года Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области, регистрационная запись № 199 от 19 сентября 1994 года (л.д.24-26). Из трудовой книжки АТ-1 № 4419793 от 02 марта 1977 года на имя ФИО19ФИО15), следует, что она вступила в члены совхоза «Темп» Ртищевского района в 1986 году, в 1991 году переведена в АО «Темп» в связи с ликвидацией с/х «Темп», дояркой в т-во «Перспективное», где работала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена (л.д. 30-31).

ФИО2 так же приобрел право частной собственности на землю по адресу: АО «Темп» Ртищевского района общей площадью 13 га. сельхозугодий в т.ч. 10 га. пашни для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-!! № 760191, выданном 28 марта 1994 года Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области, регистрационная запись № 207 от 19 сентября 1994 года (л.д.20-22).

Как усматривается из трудовой книжки от 20 сентября 1970 года на имя ФИО2, он вступил в члены совхоза «Темп» Ртищевского района в марте 1986 года, в 1991 году переведен из АО «Темп» в связи с ликвидацией с/х «Темп» трактористом-машинистом в т-во «Колос», проработал в АО «Темп» до июня 1996 года. В июне 1996 года АО «Темп» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Темп», где проработал до апреля 1999 года. В апреле 1999 года был переведен в частное предприятие «ФИО9», принят в качестве механизатора. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель ФИО9 зарегистрирован главой КФХ «Кристалл-2». ФИО2 проработал в КФХ «Кристалл-2» до ноября 2005 года (л.д. 27-29).

12 февраля 1999 года, между ФИО2 и предпринимателем «ФИО9» был подписан (заключен) договор аренды земельной доли, зарегистрированный в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ртищевского района Саратовской области 23 марта 1999 года, регистрационный №.

Согласно списка, имеющих право на получение земельной доли, сформированного АО «Темп» ФИО4 <адрес>, ФИО1 и ФИО2 не включены в список на получение земельной доли (л.д. 32-43).

Как следует из справок № 594 и № 595 от 22 ноября 2016 года отдела по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, поскольку ФИО1 и ФИО2 отсутствуют в списке пайщиков земельных долей совхоза «Темп» Ртищевского района, выдать справку о размере земельной доли принадлежащей умершим, не представляется возможным (л.д. 44-45).

В соответствии со ст.18 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ документы, удостоверяющие право на земельную долю Свидетельства о праве на землю, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступление в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 не распорядились своими земельными долями, в муниципальную собственность данные доли по решению суда не переданы, земельные доли (пай) в натуре не выделены.

Судом установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Решения общего собрания АО «Темп» № 1 от 02 ноября 1991 года Ртищевским комитетом по земельным ресурсам ФИО18. было выдано свидетельство о праве частной собственности РФ-!! №760191, выданном 28 марта 1994 года Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области, регистрационная запись № 207 от 19 сентября 1994 года, на землю по адресу: АО «Темп» общей площадью <данные изъяты> га. для сельскохозяйственного производства (л.д. 20-21).

В указанном выше документе при выдаче была допущена техническая ошибка: неверно указано отчество собственника- вместо «ФИО2», указано «ФИО3».

Указанное обстоятельство подтверждается паспортом гражданина СССР серии <...>, выданном 13 марта 1979 года на имя ФИО2 (л.д.51-55).

Судом установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение (возникновение для истца права на земельный участок).

Таким образом, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-!! №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Учитывая изложенные обстоятельства, включение объектов в состав наследственного имущества, признании права собственности, а так же установление факта принадлежности документа, является способом защиты имущественных прав наследников, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственного имущества принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости-земельную долю площадью <данные изъяты> га., находящуюся на территории <данные изъяты> Ртищевского района Саратовской области.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га., находящуюся на территории <адрес> округа Ртищевского района Саратовской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа-свидетельства на право собственности на землю серии РФ-!! № 760191, выданного 28 марта 1994 года Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области, регистрационная запись № 207 от 19 сентября 1994 года.

Включить в состав наследственного имущества принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости-земельную долю площадью <данные изъяты> га., находящуюся на территории <адрес> округа Ртищевского района Саратовской области.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 13 га., находящуюся на территории <адрес> округа Ртищевского района Саратовской области после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья