Решение № 2-2904/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2904/2025

Дело № 2-2904/2025

УИД 36RS0022-01-2025-001848-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2007784232 от 21.06.2011 года в сумме 30000,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленным ему банком денежными средствами, однако не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что повлекло образование задолженности в заявленном в иске размере, подтвержденной приложенным к иску расчетом. Банк уступил истцу свое право требование к заемщику. Вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен, потому истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В иске представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Определением судьи о принятии иска к своему производству от 30.09.2022 года истцу предложено предоставить расчет суммы задолженности с указанием периодов задолженности. Указанное определение было получено истцом, однако проигнорировано, какого-либо расчета в адрес суда не направлено, потому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела подтверждается заключение между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 кредитного договора №2007784232 от 21.06.2011 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 13000 рублей в целях приобретения товара – дивана. Договор предусматривает срок погашения кредита – 10 месяцев, согласно графику, последний платеж – 08.09.2011 года, полная стоимость кредита составила 51,5% годовых (л.д. 11-13).

Вместе с тем, из содержания кредитного договора видно, что по условиям кредитного договора заемщику была предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом овердрафта в размере до 500 000 рублей (пункты 2, 2.1 и 2.2).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 02.04.2021 года отменен определением мирового судьи, что нашло свое отражение в постановлении судебного пристава-исполнителя от 22.02.2022 года об окончании исполнительного производства (л.д. 8, 9).

Права требования к должнику уступлены банком ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время ООО ПКО «Югория») по договору уступки прав требований от 11.10.2019 года, что подтверждается копией договора, с дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи прав требований, реестром заемщиков и платежным поручением об оплате за уступаемые права (л.д. 16-22).

Истец в своем иске заявляет о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30000 и процентам в размере 27549,80 рублей рублей за период с 22.06.2011 года по 20.08.2018 года.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что в течение периода кредитования заемщиком осуществлялись расходные операции по карте, что свидетельствует об использовании для этих целей денежных средств, предоставленных в виде овердрафта, при этом расчет учитывает поступающие от заемщика в счет погашения кредита денежные средства. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не был опровергнут ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается уступка прав требования кредитора к должнику, при этом факты выдачи кредита, пользования кредитными средствами, ответчиком по делу не оспорены.

Каких-либо доказательств того, что заемщиком предпринимались попытки для погашения кредита в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено, тогда как представленные истцом доказательства свидетельствуют об осведомленности ответчика о наличии задолженности по кредиту, наличии судебного приказа, на который должником мировому судье поданы возражения относительно его исполнения и судебный приказ был отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на основании статьи 333.19 НК РФ от требований имущественного характера по платежному поручению №8757 от 08.07.2025 года в сумме 4000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ..... в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2007784232 от 21.06.2011 года за период с 22.06.2011 года по 20.08.2018 года в размере 30000,73 рублей – сумму основного долга, 27549,80 рублей – сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 61550 (шестьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 года.