Апелляционное определение № 33А-4750/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 34RS0001-01-2025-004761-92 № 2а-2515/2025

Судья Дробкова Е.С. № 33а-4750/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Рогозиной В.А., Лиманской В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к М.М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2025г., которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к М.М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц (2023 год) в размере 12601 руб. 80 коп., пени в размере 1796 руб. 49 коп., отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рогозиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что М.М.С. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Ей было направлено налоговое уведомление № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением сроков для уплаты налога, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.М.С. было направлено требование № <...> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени обязанность по уплате заявленной недоимки налогоплательщиком не исполнена. Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с М.М.С. транспортный налог с физических лиц (2023 год) в размере 12601 руб. 80 коп., пени в размере 1796 руб. 49 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что суд первой инстанции сделал неверный вывод об отсутствии задолженности за указанный в иске период, поскольку уплаченные М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ суммы были распределены в счет уплаты задолженности в соответствии со статьей 45 НК РФ

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию поступило заявление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к М.М.С. по настоящему административному делу в связи с оплатой задолженности административным ответчиком.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не представили.

Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статья 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассматривая ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями, 304, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от административного иска к М.М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2025 г. отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи