Решение № 2А-1743/2019 2А-1743/2019~М-2196/2019 М-2196/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-1743/2019

Дело № 2а-1743/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

г. Ступино Московской области 19 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., с участием прокурора Зеловой Т.В., представителя административного истца ГБУЗ Московской области «Ступинский психоневрологический диспансер» – ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2 ФИО10, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, его представителя – адвоката АК № АП <адрес> Щербакова В.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» административное дело по административному исковому заявлению главного врача ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» о госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» в лице главного врача в порядке, предусмотренном ст. 274 КАС РФ, обратилось в Ступинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит госпитализировать в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ФИО2, обосновывая свои требования тем, что последний страдает тяжким психическим расстройством, которое обуславливает непосредственную опасность для него и окружающих; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Обследование и лечение ФИО2 возможно только в стационарных условиях, однако последний не может дать своего согласия на госпитализацию в силу психического состояния.

В судебном заседании представитель административного истца ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» – ФИО1, действующий на основании доверенности, подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, выразив согласие на прохождение лечения.

Представитель ФИО3 – адвокат Щербаков В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» ФИО4 показал, что ФИО2 был доставлен в СПНД с приема врача-психиатра, у которого он наблюдался по решению суда в группе АПНЛ. На приеме у врача разговаривал тихим монотонным голосом, затем внезапно стал агрессивен, разговаривал на повышенных тонах с яростью в глазах. Ранее проходил лечение в СПНД с диагнозом: «легкое когнитивное расстройство», путался в данных о себе, не узнавал близких родственников. Со слов матери известно, что окончил школу и несколько курсов университета; в 2007 году была ТЗЧМТ с образованием затылочной гематомы, в последующем заново учился говорить и ходить; периодически не узнавал знакомых, страдала память и поведение; начал злоупотреблять алкоголем, уходил из дома.

Прокурор Зелова Т.В. в своём заключении сочла административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в РФ установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке предусмотрены положениями ст. 29 названного Закона.

Так, в силу п.п. «а» и «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, ФИО2 и его представителя, допросив в качестве свидетеля лечащего врача, заслушав заключение прокурора, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, госпитализирован в ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут вследствие изменившегося состояния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер».

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен диагноз: «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями психопатоподобный синдром. Дифории», что является тяжёлым психическим расстройством, которое обуславливает непосредственную опасность для него и окружающих, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. В связи с этим ФИО2 нуждается в принудительной госпитализации и лечении в стационарных условиях ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» (л.д.4).

С учётом заключения комиссии врачей-психиатров ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер», подтвержденным историей болезни ФИО2 (л.д.5), данными медицинского наблюдения за его поведением, суд усматривает предусмотренные законом основания для его госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с чем административное исковое заявление признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер» удовлетворить.

- Госпитализировать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, – ГБУЗ <адрес> «Ступинский психоневрологический диспансер», считая срок его пребывания в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Федеральный судья Австриевских А.И.