Постановление № 1-75/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Балтийск 28 июня 2019 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Л.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

защитника - адвоката Кузьминой Е.П.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 10.05.2019 около 20 часов 08 минут, находясь в районе дома № 11 по ул. Е.Кочешкова в г. Балтийске Калининградской области, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о незаконном завладении неустановленным лицом без цели хищения (угон) автотранспортным средством – автомобилем «…», с целью сокрытия от ФИО1 - собственника указанного автомобиля, факта причинения повреждений автотранспортному средству, имевших место 10.05.2019 в районе пересечения ул. А.Серебровской и ул. Е.Кочешкова в г. Балтийске Калининградской области, и сознавая, что он сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, осуществил звонок с принадлежащего ему абонентского номера «…» в службу экстренной помощи «112» и сообщил о незаконном завладении неустановленным лицом без цели хищения (угон) вышеназванным автотранспортным средством.

Реализуя свой умысел, ФИО2 по приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.05.2019 в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут незаконно завладело (угнало) автомобиль «…».

При принятии устного заявления о преступлении и при составлении протокола принятия устного заявления о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 141 УПК РФ, сотрудником полиции ФИО2 подробно были разъяснены положения и санкции ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, где в соответствующей графе данного протокола ФИО2 поставил свою подпись. Данное заявление ФИО2 было зарегистрировано в ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области «…» от 10.05.2019.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Следователь СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области, ФИО3 с согласия врио начальника СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования, установлено, что ФИО2 ранее не судим, на момент совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Кузьмина Е.П. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном деянии, в чем искренне раскаялся.

Помощник прокурора Макаренко С.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначение последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в деле имеется его явка с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правого характера, суд считает ходатайство следователя подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянный заработок, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые подлежат уплате в срок до 31 июля 2019 года.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: автотранспортное средство – «…», свидетельство о регистрации автотранспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - возвратить ФИО2; звуковую запись из программы «112», перекопированную на DVD-R диск, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова