Решение № 2-1061/2020 2-1061/2020(2-6232/2019;)~М-5440/2019 2-6232/2019 М-5440/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1061/2020

Дело №2-1061/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истица обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между ЖК «Триумф-НК» и Р.Г. ФИО1 заключены следующие договоры займа: ... от ... на сумму 500 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых; ... от ... на сумму 220 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых; ... от ... на сумму 710 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых; ... от ... на сумму 2 000 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых. После истечения сроков по данным договорам, с целью получения денежных средств, Р.Г. ФИО1 в ЖК «Триумф-НК» предъявлялись требования о возврате сумм займа и причитающихся процентов. Возврат денежных средств не осуществлен. Истица просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договорам займа в сумме 3 430 000 рублей; проценты по договорам займа в размере 304 878 рублей 61 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 236 рублей 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с ... на сумму задолженности по займу по день её полной оплаты; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 165 рублей 58 копеек.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой (л.д.34). Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между Р.Г. ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ...и, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.37).

Факт передачи Р.Г. ФИО1 ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанциями (л.д.38-47).

... между Р.Г. ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 220 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.49).

Факт передачи Р.Г. ФИО1 ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.50-53).

... между Р.Г. ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых (л.д.59).

Факт передачи Р.Г. ФИО1 ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... на 2 000 000 рублей (л.д.60).

... между Р.Г. ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 710 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых (л.д.55).

Факт передачи Р.Г. ФИО1 ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... ... (л.д.56).

Согласно пункту 2.3 договоров возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

... и ... истица направляла ответчику требования о возврате сумм займов и процентов (л.д.36, 48, 54, 58).

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа.

По договору ... ...и истица просила суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 116 916 рублей 67 копеек.

По договору от ... ...в истица просила суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 51 443 рубля 33 копейки.

По договору от ... ... истица просила суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 60 685 рублей 28 копеек.

По договору от ... ... истица просила суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 75 833 рубля 33 копейки.

По договору ... ...и истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6 319 рублей 44 копейки.

По договору от ... ...в истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 780 рублей 56 копеек.

По договору от ... ... истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 358 рублей 61 копеек.

По договору от ... ... истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44 777 рублей 78 копеек.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа, не представил.

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению в части взыскания основных сумм займов, процентов по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 165 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... ...и в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 116 916 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6 319 рублей 44 копейки, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... ...в в размере 220 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 51 443 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 780 рублей 56 копеек, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... ... в размере 710 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 60 685 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 358 рублей 61 копейка, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... ... в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 75 833 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44 777 рублей 78 копеек, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 165 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская