Решение № 2А-122/2024 2А-122/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2А-122/2024

Дело № 2а-122 /2024

УИД 51RS0011-01-2024-000080-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является субъектом налоговых правоотношений, поскольку в 2021 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, следовательно, являлся плательщиком транспортного налога за 2021 год. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.20222 № 4591418 с расчетом транспортного налога с физических лиц за 2021 год в сумме 23 567 рублей. В установленный срок налог не уплачен. За несвоевременную уплату сумм транспортного налога была начислена пеня. Мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ по делу № 2а-4963/2023 от 27.11.2023 о взыскании с должника ФИО2 задолженности, однако, данный судебный приказ был отменен должником.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 19 255,43 рубля, а именно задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 в сумме 10053,40 рублей, пени в сумме 9 202,03 рубля.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в возражениях исковые требования не признал, представил квитанции об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 25640 и за 2021 год в сумме 23 567 рублей, считает, что не имеет задолженности по уплате транспортного налога, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог установлен главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Мурманской области от 12.11.2022 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из положений п. 4, 11 ст. 85 НК РФ следует, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в электронной форме сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 361 НУ РФ закреплено положение, дающее право субъектам Российской Федерации увеличивать (уменьшать) налоговые ставки, установленные п. 1 ст. 361 НК РФ, но не более, чем в 10 раз.

Статьей 5 Закона Мурманской области от 12.11.2022 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ... являлся налогоплательщиком транспортного налога.

В 2021 году он являлся собственником автомобилей <данные изъяты>, г.н. № ХХХ, мощностью двигателя 76 лошадиных сил в течение 11 месяцев и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № ХХХ, мощностью двигателя 311 лошадиных сил в течение 12 месяцев.

На основании приведенных выше норм налоговым органом исчислена подлежащая уплате недоимка по транспортному налогу с физических лиц в следующем размере: за автомобиль <данные изъяты>, г.н. № ХХХ – 760 рублей, за автомобиль <данные изъяты>, г.н. № ХХХ – 22 807 рублей, общая сумма налога – 23 567 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.20222 № 4591418 с расчетом транспортного налога с физических лиц за 2021 год в сумме 23 567 рублей

В установленный срок сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 31989 по состоянию на 08.07.2023 об уплате задолженности в срок до 28 августа 2023 года.

Указанное требование налогоплательщиком своевременно не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговым органом вынесено о взыскании за счет денежных средств от 17.10.2023 № 6304, которое налогоплательщиком также не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ по делу № 2а-4963/2023 от 27.11.2023 о взыскании с должника ФИО2 задолженности, однако, данный судебный приказ был отменен должником 12 декабря 2023 года.

Как следует из представленных пояснений административного истца в связи с поступившими возражениями административного ответчика, за налогоплательщиком ФИО1 числилась недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 10 230,67 рублей, соответственно, часть суммы по платежному поручению от 21.02.2023 года № 23567 учтена налоговым органом в счет уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 10 230,67 рублей, остальная часть суммы в размере 13 336,33 рубля, учтена налоговым органом в счет уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год. Кроме того, суммы в размере 6,41 рублей и 170,86 рублей также учтены налоговым органом в счет уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год.

Указывает, что приложенная справка по операции об уплате суммы 25 640 от 02.12.2021 свидетельствует об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, что подтверждается данными информационных ресурсов налогового органа.

Суд соглашается с доводами, указанными административным истцом, поскольку задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год исчислена правильно, исходя из представленных дополнительных пояснений, поскольку поступавшие платежи частично принимались в зачет ранее существовавшей задолженности по транспортному налогу.

За несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2021 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, начисляется пеня.

Сумма пеней в размере 9 202,03 рубля является арифметически правильной.

Абзацем 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в Оленегорский городской суд 24 января 2023 года.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 770 рублей 22 копейки в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ), задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 10 053,40 рублей и пени в сумме 9 202,30 рублей.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 770 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.В. Бахарева