Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-95/2024

31RS0006-01-2024-000010-7431RS0006-01-2024-000010-74 Дело № 2-95/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «21» февраля 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием представителя истца адвоката Зайцева С.Е., помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., в отсутствие истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил :

Жилой <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности ФИО1, в данном домовладении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4. обратилась ФИО1, которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиками.

Представитель истца адвокат Зайцев С.Е.. заявленные требования своей доверительницы поддержал, при этом пояснил, что ответчики членом семьи истицы не являются, их регистрация была произведена по просьбе хорошей знакомой. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 никогда в домовладении не проживали. От добровольного снятия с учета ответчики уклоняются. Регистрация ответчиков влияет на размер уплачиваемых истицей коммунальных платежей, в частности размер долга по ТБО составил порядка 30000 руб. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будучи надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились

Помощник прокурора Волоконовского района Потехин А.С. дал заключение о законности требований истца ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2000 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19.02.2024 года подтверждается наличие в собственности истицы ФИО1. домовладения площадью 30,9 кв.м., расположенного по <адрес>.

Право собственности у ФИО1 возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Фощеватовского сельского поселения №, следует, что в домовладении №, по <адрес>, Белгородской зарегистрированы ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доказательств того, что имеются соглашения между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.

Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истицы, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, соглашения между ним и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением нет, требования ФИО1 в силу ст.304 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 февраля 2024 года

Судья С.Е. Панков