Решение № 2-2242/2024 2-2242/2024~М-1776/2024 М-1776/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2242/2024

Дело № 2-2242/2024 20 июня 2024 года

49RS0001-01-2024-003623-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия и признании права на наследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадане умер ее отец ФИО2

Сообщает, что она является единственным наследником по закону после смерти своего отца, так как его супруга, мать и родной брат умерли давно.

10 апреля 2024 года она обратилась за принятием наследства к нотариусу, будучи уверенной в том, что принятие наследства происходит по истечении шести месяцев со дня смерти родственника, однако 20 мая 2024 года ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Обращает внимание, что она является матерью троих детей и в момент смерти своего отца была на девятом месяце беременности третьим ребенком, в связи с чем после родов находилась в очень подавленном состоянии и по причине общей неграмотности была уверенна, что в наследство вступают только по истечении шести месяцев после смерти.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 20 мая 2024 года № 258, выданное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО4, и признать за ней право на наследование всех денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2

Определением судьи от 28 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Истец ФИО1, ответчик временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО3, представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области разрешение рассматриваемого спора оставил на усмотрение суда.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО3 против удовлетворения требований не возражала.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1142 ГКРФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходится отцом истцу ФИО1

10 апреля 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу Магаданского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследников после смерти ее отца ФИО2 не имеется.

Исследуя материалы наследственного дела, суд усматривает, что иных наследников, кроме истца, у ФИО2 не имеется.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО3 от 20 мая 2024 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 отказано, поскольку пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд с вышеназванным исковым заявлением, истец утверждает, что в момент смерти своего отца была на девятом месяце беременности и после родов находилась в очень подавленном состоянии, кроме того по причине общей неграмотности была уверенна, что в наследство вступают только по истечении шести месяцев после смерти.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Положения ст. 1153 ГК РФ определяют способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как указывалось выше, к нотариусу нотариального округа г. Магадана истец обратилась 10 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства.

В подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что в момент смерти своего отца она была на девятом месяце беременности и после родов находилась в очень подавленном состоянии.

Действительно, копией свидетельства о рождении подтверждается, что 22 сентября 2023 года, то есть незадолго после смерти своего отца у ФИО1 родилась дочь.

При рассмотрении данного спора по существу суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Принимая во внимание в качестве доказательства причины пропуска срока для принятия наследства объяснения истца, сообщившей относительно мотивов такого пропуска, а именно ее нахождение на девятом месяце беременности в момент смерти своего отца, что явилось следствием подавленного состояния после родов, учитывая конкретные обстоятельства дела, объективно препятствовавшие обращению истца к нотариусу для принятия наследства в течение установленного срока, а также незначительность пропуска срока, суд считает возможным признать причину пропуска такого срока уважительной.

При этом суд принимает во внимание, что обращение в суд с иском последовало до истечения шести месяцев, в течение которых указанные обстоятельства отпали, а потому, обеспечивая баланс интересов истца, как лица, имеющего право на принятие наследства, а также ответчика, полагает возможным восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Кроме того, согласно положениям ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В то время как формальный отказ истцу по основанию незначительного пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, по мнению суда, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования о восстановлении срока для принятия наследства являются законными и обоснованными.

Суд также учитывает положения абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, согласно которому при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

На день рассмотрения настоящего дела, сведений о наличии иных наследников, кроме ФИО1, не имеется, следовательно, ее доля в наследстве составляет 100%.

Вместе с тем оснований для признания недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия суд не усматривает, поскольку при обращении к нотариусу истцом был пропущен срок для принятия наследства после смерти своего отца, полномочиями по восстановлению которого нотариус не обладает, в связи с чем нотариусом обоснованно было отказано наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При таком положении в удовлетворении требования о признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия надлежит отказать.

Разрешая требования в части признания за истцом права на наследование всех денежных средств, оставшихся после смерти отца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указывалось выше, истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО2

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО2 открыто два расчетных счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства, а именно:

- № - в размере 30 955 руб. 62 коп.;

- № - в размере 204 622 руб. 36 коп.

При этом по состоянию на 4 июня 2024 года на расчетном счете № находятся денежные средства в размере 94 923 руб. 94 коп., а на расчетном счете № - в размере 1 руб. 46 коп.

Иного имущества у ФИО2 не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь единственным наследником после смерти своего отца ФИО2, приобрела право собственности на принадлежащие на день смерти наследодателя денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права на наследование всех денежных средств, оставшихся после смерти отца, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 22 мая 2024 года следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что соответствует подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия и признании права на наследование удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (паспорт: №) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 (паспорт: №) право на наследование всех денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 25 июня 2024 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>