Решение № 2-231/2026 2-231/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-231/2026

УИД *** Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело ***, возбужденного <дата>г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Согласно материалов уголовного дела, в период с <дата>г. по <дата>г. неустановленное следствием лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере *** руб., принадлежащие ФИО1, причинив материальный ущерб в крупном размере. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. В ходе следствия установлено, что <дата>г. истец перевела денежные средства в сумме *** руб. на счет ***, открытый в *** на имя ФИО2, <дата> года рождения. Таким образом, на счет ответчика без установленных законом оснований истцом были переведены денежные средства в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения судебного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата>г. старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту того, что в период с <дата>г. по <дата>г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства ФИО1 на общую сумму *** руб., то есть в крупном размере.

ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Постановлением *** от <дата>г. ходатайство следователя о наложении ареста удовлетворено, разрешено наложение ареста на денежные средства в сумме *** руб. на счете ***, открытым в *** на имя ФИО2.

Установлено, что <дата>г. истец перевела денежные средства в сумме *** руб. на счет ***, открытый в *** на имя ФИО2, <дата> года рождения.

Доказательств наличия долговых или иных обязательств или отношений между сторонами, во исполнение которых ФИО1 перечислила ФИО2 сумму в размере *** руб., судом не установлено, сторонами в материалы дела не представлено.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительную помощь.

Оснований для оставления у ответчика указанных денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме *** руб. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. составляют сумму в размере *** руб.

Указанный расчет процентов составлен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, соответствует требованиям закона, судом проверен и ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период в заявленной сумме.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по дату вынесения судебного решения (<дата>г.) на сумму *** руб. Расчет, составленный судом, приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) неосновательное обогащение в размере *** руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере *** руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере *** руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ***) в доход МО «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026г.