СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5756/2021 2-5756/2021~М0-4305/2021 М0-4305/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-5756/2021

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5756/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 40244 руб.

В период действия кредитного договора заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование не уплачивал, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 53054 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с предполагаемого наследника ФИО5 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 53054 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что ФИО2 в наследство после смерти ФИО5 не вступала.

Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 40244 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ФИО5 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, привело к образованию задолженности, размер которой составляет 53054 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется (л.д. 27-48).

Из письменных пояснений ответчика следует, что ФИО2 наследство после ФИО5 не принимала, во владение каким-либо имуществом не вступала, более того, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами установлено, что ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, не является, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Роменская