Решение № 2-4256/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3107/2021~М-2912/2021

Дело №

УИД 55RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ФК Открытие заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит 875 813 рублей на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежаще, образовалась задолженность 976743,42 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования №Ц01-2018/2301, по условиям которого истец приобрел право требовать исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика. В адрес ответчика ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, в котором ООО «Феникс» просило погасить сумму долга в размере 976743,42 рубля, однако, требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины 12967,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил об уменьшении неустойки.

Заслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 328 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк ФК Открытие с заявлением-анкетой на получение целевого кредита на следующих условиях: сумма кредита 875 813 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 24,9% годовых. В заявлении-анкете ФИО1 полностью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, что в случае акцепта банком его заявления, обязуется полностью соблюдать Условия договора.

Исходя выписки по счету ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредит 875 813 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен номер <***>.

ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был совершен им исходя из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования №Ц01-2018/2301, по условиям которого истец принял от банка права (требования) к физическим лицам по договорам, заключенным между банкам и заемщиками, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемым требованием права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Сведения об уступаемых правах указаны в приложении №. В соответствии с актом приема-передачи прав требования к ООО «ЭОС» перешли права кредитора по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 976743,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, в котором ООО «ЭОС» просило погасить сумму долга в размере 976743,42 рубля в течение 30 дней с момента получения требования.

Возражая против исковых требований, ответчик просил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора производится периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между 2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения долга согласно графику платежей.

С учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд.

Как следует из материалов дела, в суд с названным иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, срок уплаты ежемесячного платежа составляет 25 число каждого месяца, следовательно, в срок исковой давности попадают платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцом ограничен период взыскания указанной датой), что в соответствии с графиком платежей составило 152 457,49 руб. (сумма основного долга). Процент за пользование кредитом по графику платежей составил 27309,51 руб.

Всего задолженность в пределах срока исковой давности равна 179 767 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования были удовлетворены частично, в размере 179 767 руб. из первоначально заявленных 976 743,42 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2386,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 767 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2386,62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение будет изготовлено 27.07.2021