Решение № 12-27/2020 12-509/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-27/2020

12-27/20
Р Е Ш Е Н И Е

«16» января 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Власовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гейнц Т.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 28 ноября 2019 года о привлечении Гейнц Т.З. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 28 ноября 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной суду, заявитель ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Корытцев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и показали, что ФИО2 оспариваемым постановлением признан виновным в том, что 24.11.2019 г. в 02.25 час., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что имело место ДТП и ФИО1 оставил место ДТП, является несостоятельным. Просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения,

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 24.11.2019 в 02.25 час. ФИО1, управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия произошедшего, около дома 62 по ул. Пугачевский тракт г. Самара, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 27.11.2019; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2019; рапортом инспектора ДПС роты №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 24.11.2019; рапортом инспектора ДПС роты №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 24.11.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2019; объяснениями ФИО11.; объяснениями ФИО1

При наличии указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении 24.11.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются выше приведенными доказательствами.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 подтвердивших, что 24.11.2019 в 2.25 при движении автомобиль <...>, под управлением водителя ФИО1, участником ДТП не являлся, суд относится критически, поскольку они являются знакомыми ФИО1 и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, и ФИО1 и свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что после окончания поездки они обнаружили на автомашине повреждения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Однако данные требования ФИО1 проигнорировал, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение ФИО1 о том, что он не заметил произошедшего столкновения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Таким образом, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании ФИО3, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 28 ноября 2019 года является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 28 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: О.А. Мельникова