Решение № 2-3557/2019 2-549/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-3557/2019

Дело № 2-549/2020

25RS0001-01-2019-005711-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО «ДГК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы, указав, что ответчики, являясь собственниками <адрес> в <адрес>, имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 694,20 руб. Образовавшуюся задолженность ответчики в добровольном порядке не погасили. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 67 694,20 руб., пеню в размере 12 535,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606,89 руб.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что задолженность образовалась у ответчиков ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств дела, указал, что задолженность образовалась у ответчиков ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2, ФИО3

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1, ФИО2 доля в праве каждого по 1/2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ФИО4

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании у ответчиков ФИО3 и ФИО4 отсутствует задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед АО «ДГК», в связи с чем оснований для удовлетворения требований к указанным ответчикам не имеется.

Поскольку из представленных суду документов следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют задолженность по оплате в сумме 67 694,20 руб., что подтверждается расчётом, представленным истцом. Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиками ФИО1 и ФИО2 срока оплаты поставленной АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 12 535,32 руб. При этом, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая соотношение сумм оспариваемых неустоек и основного долга, длительность неисполнения обязательства, с учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и того обстоятельства, что взыскание неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд полагает оснований для уменьшения размера заявленных неустоек не имеется.

На основании изложенного суд полагает в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период с ФИО1 и ФИО2 в размере по 33 847,10 руб. (67 694,20/2) с каждого и пеня в размере по 6 267,66 руб. (12 535,32/2) с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1 303,45 руб. ( 2 606,89/2) с каждого.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за теплоснабжение и горячую воду в размере 33 847,10 руб., пени в размере 6 267,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 303,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за теплоснабжение и горячую воду в размере 33 847,10 руб., пени в размере 6 267,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 303,45 руб.

Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в иске к ФИО3, ФИО4 отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С. Вишневская