Постановление № 5-32/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

дело №5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на 99 км. + 800 м. автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково», ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак <***>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Авео, регистрационный знак <***>, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный знак <***> ФИО 1 получил травму, которая причинила лёгкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем ВАЗ-21124 на перекрёстке неравнозначных дорог, посчитав, что у него достаточно времени для выполнения маневра, выехал с второстепенной дороги на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, который на перекрёстке неравнозначных дорог ФИО1 не предоставил преимущество автомобилю Шевроле Авео, в результате чего произошло столкновение, он получил телесные повреждения и был доставлен в Сердобскую межрайонную больницу им ФИО3.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, объяснений потерпевшего, данных в судебном заседании, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.20) и схемой ДТП (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.18-20), имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2 (л.д.8).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана лица, которая могла быть получена в результате дорожно–транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, причинили лёгкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель (21 дня), ссадины лица, которые не причинила вреда здоровью (л.д.25).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО 1, достоверными, причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью устанавливает вину ФИО1, в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние правонарушителя в содеянном, а также оказание своими объяснениями содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего, ФИО1 следует наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56656000 р/с <***>, протокол № 58 ВА 332358, УИН 18810458170180000539, Отделение Пенза, г.Пенза.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья С.В. Малашин