Решение № 2А-60/2024 2А-60/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-60/2024

УИД 22RS0005-01-2024-000097-91

Дело №2а-60/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 02 мая 2024 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района Чмыхова И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Славгородский» ФИО3 к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник Межмуниципального отдела МВД России «Славгородский» ФИО3 обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.05.2021 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрещено посещать общественные места, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

28.07.2021 г. ФИО2 был поставлен на учет в ПП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» под действие административного надзора. В 2023 г. Шоётов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на изложенное, административный истец, с учетом уточнения, просил увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения с 1 до 2 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности № 7 от 11.01.2024) административный иск поддержал на изложенных в нем доводах.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что, действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, указав, что не возражает против установления дополнительной явки на регистрацию, однако, считает, что оснований устанавливать иные ограничения не имеется, та как нарушений с его стороны не имелось.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судам даны разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05. 2007 г. ФИО2 признан виновным в соверешнии преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначенно наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишенния свободы. Приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 17.02.2017 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского районного суда Алтайского края от 11.06.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме указанного ФИО2 осуждался к наказанию по иным преступлениям.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.05.2021 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрещено посещать общественные места, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

28.07.2021 г. ФИО2 был поставлен на учет в ПП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» под действие административного надзора.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ПП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» от 28.07.2021 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский», и ему установлен административный надзор до 09.07.2029 г. с заведением дела административного надзора.

После вынесенного судом решения ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- Постановлениями мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 28.08.2023 г., 29.11.2023 (нарушение от 11.10.2023), 13.09.2023, 29.11.2023 г., (нарушение от 23.10.2023), 29.11.2023 (нарушение от 24.10.2023г.), 28.08.2023 (нарушение от 12.07.2023), 28.08.2023 (нарушение от 15.07.2023), 28.08.2023 (нарушение от 28.06.2023) 28.08.2023 (нарушение от 16.06.2023), 28.08.2023 (нарушение от 01.07.2023), 28.08.2023 г. (нарушение от 08.06.2023), 02.05.2023 (нарушение от 04.04.2023), 02.05.2023 (нарушение от 03.04.2023), от 28.08.2023 (нарушение от 08.07.2023) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию) и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 22 часа 10 минут);

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, суд установил, что в отношении ФИО2 имеется наличие фактов совершения им более двух административных правонарушений в течение 2023 года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Участковым уполномоченным отделения полиции по Бурлинскому району СФИО2 характеризуется удовлетворительно с отрицательными моментами.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, а также то обстоятельство, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Бурлинский районный суд.

Судья М.С.Портнова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 г.