Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-715/2019;)~М-707/2019 2-715/2019 М-707/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-15/2020 г. по иску ООО «Специализироанное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2015 г., заключенному ею с АО «ОТП Банк», ссылаясь на то, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 24 месяца под 31,9% годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, всего по 14 289 руб., кроме первого и последнего платежа. Однако, ответчик нарушала сроки погашения кредита, а после 14 марта 2016 г. прекратила исполнение своих обязательств. Сумма задолженности ФИО1 на 21.03.2018 г. (дату уступки ОТП Банком прав (требований) ООО «СААБ» составила 254 517,99 руб., из которых: основной долг – 154 574,99 руб., проценты – 99 306 руб., комиссия – 637 руб.

Кроме того, ООО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.10.2015 г. с АО «ОТП Банк», по которому ей предоставлен кредит в размере 227 700 руб. на срок 24 месяца под 31,9% годовых. Возврат кредита и процентов за пользование им должен осуществляться ежемесячно, по 14 579,44 руб., кроме последнего платежа (14578,99 руб.) Последнее пополнение счета имело место 23.03.2016 г. По состоянию на 21.03.2018 г. (дату уступки прав (требований) ООО «СААБ») задолженность ФИО1 составила 313 024,43 руб., из которых: основной долг – 191 278,46 руб., проценты – 121 745,97 руб. Оба дела объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны не явились. Истец, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в деле, оно рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, на основании имеющихся письменных доказательств. Исследовав их, суд находит требования ООО «СААБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 15.04.2015 г. между АО "ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита на сумму 250 000 руб. Условия кредитования изложены в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита»: процентная ставка – 31,9% годовых, количество ежемесячных платежей -24. Размер первого и последующих платежей – 14289 руб., последнего – 14134,39 руб. Указанные суммы подлежат оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит предоставляется в целях оплаты набора мягкой мебели «Изабель». За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Полная сумма, подлежащая выплате – 342 781,39 руб. (при условии соблюдения сроков и размере ежемесячных платежей).

Выпиской по счету ответчика ФИО1 подтверждаются все проведенные по нему операции. С 05 мая 2015 г. по 14 марта 2016 г. ответчик своевременно вносила ежемесячные платежи, всего 157 195 руб. После указанной выше даты плановые платежи не поступали.

Подробный расчет суммы задолженности представлен истцом в письменном виде, и не опровергнут ответчиком. Остаток задолженности по кредиту составил 154574,99 руб., по процентам, начисленным вплоть до 21.03.2018 г. – 99 306 руб., по комиссии за СМС-информирование – 637 руб.

21.03.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе, с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СААБ», которое 02.04.2018 г. направило ФИО1 уведомление об уступке денежного требования и о размере задолженности, которую необходимо погасить.

Поскольку исполнения не последовало, у истца имеются законные основания для обращения в суд с настоящим иском.

22.10.2015 г. между АО "ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 также в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита на сумму 227 700 руб. Условия кредитования также изложены в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита»: процентная ставка – 31,9% годовых, срок возврата кредита – 24 месяца, количество ежемесячных платежей -24, размер первого и последующих платежей – 14 579,44 руб., последнего – 14 578,99 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых; предусмотрено право банка уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам; полная сумма, подлежащая выплате – 349906,11 руб.

Кроме того, ФИО1 заключила договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» с лимитом, подлежащим увеличению/уменьшению по предложению клиента.

Согласно выписке по счету ФИО1 22.10.2015 г. на счет поступила сумма кредита 227 700 руб. С ноября 2015 г. ФИО1 обеспечивала пополнение счета минимальными плановыми платежами. Последнее поступление с ее стороны было 22.03.2016 г.

Согласно расчету задолженности, всего от ответчика в счет возврата основного транша 227 700 руб. поступило 36 421,54 руб., непогашенная сумма – 191 278,46 руб. Также ФИО1 уплачены проценты в сумме 28 409,13 руб., остаток по состоянию на 21.03.2018 г. – 121 745,97 руб. Общая задолженность 313 024,43 руб.

Возражений относительно данного расчета от ответчика также не последовало, несмотря на ее возражения относительно исполнения судебных приказов, вынесенных мировым судьей Елецкого районного судебного участка №1 от 17.08.2018 г., в связи с чем суд кладет в основу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Как указано выше, ООО «СААБ» с 21.03.2018 г. правопреемник АО «ОТП Банк» в отношениях с физическими лицами-заемщиками, о чем ФИО1 уведомлялась заказным письмом от 03.04.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в размере соответственно 5 746 руб. и 6 331 руб. (п.1 ч.1 стж.333.19 Налогового кодекса РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность

по кредитному договору от 15.04.2015 г. – 254 517,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 5 746 руб., а всего – 260 263,99 (двести шестьдесят тысяч двести шестьдесят три руб. 99 коп);

по кредитному договору от 22.10.2015 г. – 313 024,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 6 331 руб., а всего – 319 355,43 (триста девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять руб. 43 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 г.

Судья: