Решение № 2-1442/2021 2-1442/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1442/2021

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

78RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк « Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 208 193 руб., сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит с уплатой процентов по кредиту с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 месяца – 15.5% годовых.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ОАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 148 211 руб.43коп., из которых:

- 1 081 718 руб.28 коп. –просроченная ссудная задолженность;

- 51 371 руб.86 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 15 121 руб.29 коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга;

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 941 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, суду предоставила приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 133 090 руб. 14 коп. и пояснила, что погасила сумму основного долга по кредиту. При этом, не возражала против взыскания с нее судебных расходов, и пени, сумму которых просила уменьшить.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 208 193 руб., сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит с уплатой процентов по кредиту с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 месяца – 15.5% годовых.

Банк свое обязательство по договору исполнил, сумму кредита заемщику перечислил, ответчик надлежащим образом условия договора по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, в суд было направлено исковое заявление о взыскании кредитной задолженности.

Однако, в судебном заседании ответчик представил доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредиту в сумме 1 133 090 руб. 14 коп., в связи с чем в этой части исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании пени и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 121 руб.29 коп. Однако, суд полагает возможным снизить их сумму до 1 000 рублей в силу ……….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 941 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в погашение пени – 1000 рублей, судебных расходов 13 941 рубль, а всего 14 941 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: