Решение № 2-5276/2025 2-5276/2025~М-2139/2025 М-2139/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-5276/2025

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО ПКО«К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО«К2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 58 442,94 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 58 442,94 руб.

То есть, как следует из фактических обстоятельств дела, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.

Общая сумма задолженности ФИО1, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 51 696,91 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор НОМЕР-НОМЕР уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора Лс НОМЕР, уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения НОМЕР к Договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии реестром передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с должником: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Платан" и ООО ПКО«К2» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору№MVD925313/011/19 от 08.11.2019г.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1, по кредитному договору № MVD925313/011/19 от ДД.ММ.ГГГГ. переданных ООО «К2». на дату уступки, составляет: 51 696,91 руб. из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу: 46 686,45 руб.;

- сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 3 410,46 руб.;

- сумма начисленной пени: 1 600,00 руб.;

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО «К2» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение, задолженности- не предпринимаются.

Ранее, ООО «К2» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ судом был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «К2»задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 696,91 руб. из которых:

46 686,45 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3 410,46 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 600,00 руб. - сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере- 4 000,00 руб.;

Представитель истца ООО ПК «К2», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 58 442,94 руб.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 58 442,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор НОМЕР-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора Лс НОМЕР-ПЛАТАН, уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения НОМЕР к Договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии реестром передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с должником: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Платан» и ООО ПКО«К2» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору№НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 51 696,91 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «К2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО ПКО «К2» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР)задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 696,91рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Нагаева