Определение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело № 2-1220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

11 мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО11 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об освобождении <адрес> от ареста, объявленного <данные изъяты> службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на указанную квартиру.

Определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца ФИО4 о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1, а также ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО2, против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФИО4 от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку обусловлен его добровольным отказом от имущественных требований в отношении спорного объекта недвижимости в рамках заявленного спора, суд полагает возможным принять отказ ФИО4 от исковых требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 ФИО12 от исковых требований к ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, перечисленная по чек- ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, подлежит возврату из бюджета ФИО3 ФИО20.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юрченко Д.А.