Постановление № 1-379/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-379-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июня 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре: Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Кемерово Лисовского С.В.,

потерпевшей: ФИО1,

обвиняемого: ФИО2,

защитника: адвоката Бахышова Р.Д., НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение адвоката № 62 от 02 декабря 2002 года и ордер № 1116 от 20 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, азербайджанца, русским языком владеющего свободно, в переводчике не нуждающегося, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, работающего у ИП «ФИО5» экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>«А», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, не судимого;

не содержавшегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года около 23 часов 45 минут водитель ФИО2, умышленно нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, и двигаясь в г. Кемерово по проезжей части пр. Кузнецкий со стороны ул. Федоровского в направлении пр. Ленина, в районе дома, расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не превышающей установленного ограничением, однако не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортным средством, то есть, проявляя небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не уделил должного внимания обзору проезжей части в направлении движения, в связи с чем, своевременно не обнаружил переходящую слева направо относительно движения автомобиля, проезжую часть пр. Кузнецкий пешехода ФИО3, которую он был в состоянии обнаружить, имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного движения, своевременно не принял мер к снижению скорости движения и совершил на нее наезд. В результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого наезда на пешехода ФИО4 последней по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытая сочетанная травма груди и живота: множественные ссадины груди слева, поверхностные надрывы кожи паховой области справа и лобковой области слева, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной и подлопаточной областей справа, множественные двусторонние переломы рёбер (справа: 7, 8, 9 между окологрудинной и срединно-ключичными линиями: слева: 1-4, 6 рёбер по срединно-ключичной линии, 11 ребра по лопаточной линии) с разрывами пристеночной плевры и межрёберных мышц 3 межреберья справа, полный поперечный перелом тела 2 грудного позвонка и его правого бокового отростка с полным разделением передней и задней продольных связок позвоночника, грудного отдела спинного мозга с оболочками на этом уровне, фрагментарный перелом подвздошной, лобковой и седалищной костей справа с центральным вывихом головки правой бедренной кости, разрыв симфиза, фрагментарные переломы лобковой и седалищной костей слева, разрыв передней крестцово-подвздошной связки слева, надрывы эндокарда правого предсердия, неполный разрыв нисходящего отдела дуги аорты, чрезкапсульные разрывы печени, разрыв мочевого пузыря, 810 мл. крови в брюшной и правой плевральной полостях; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над левой височной долей; размозжение и расслоение, в виде кармана, жировой клетчатки в вертельной области справа, закрытый полный поперечный перелом локтевого отростка правой локтевой кости, закрытый винтообразный перелом тела правой бедренной кости в нижней трети, закрытый винтообразный перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, закрытый косой перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, закрытый двойной винтообразный перелом левой бедренной кости в верхней трети; ушибленные раны локтевой поверхности средней трети правого предплечья, области внутренней лодыжки правой голени, внутренней поверхности области ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, наружной поверхности средней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтёки передневнутренней поверхности левого колена, передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, наружной поверхности правого колена, задней поверхности левой кисти, лучевой поверхности верхней трети правого предплечья, задней поверхности правой кисти и нижней трети правого предплечья, передненаружной поверхности верхней трети правого бедра; ссадины передней поверхности левого колена, передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, паховой области слева (множественные), тыльной поверхности левой стопы, наружной поверхности правого плеча. Закрытая сочетанная травма груди и живота, сопровождавшаяся множественными переломами рёбер и костей таза, переломом грудного отдела позвоночника с полным разделением спинного мозга, неполным разрывом аорты, развитием травматического шока, является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступившей смертью ФИО4 Другие из найденных повреждений, образовавшиеся в результате транспортной травмы, отдельно от травмы груди и живота по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа вынесено следователем с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, и согласовано с руководителем следственного органа (л.д. 216-225).

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, осознает и полностью признает свою вину.

Судом установлено, что обвинение является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия обвиняемого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании государственный обвинитель постановление следователя считал обоснованным и полагал возможным применить к обвиняемому положения ст. 76.2 УК РФ, то есть освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, обвиняемый принес потерпевшей извинения, потерпевшая каких-либо материальных претензий к ФИО2 не имеет, исправление ФИО2 возможно без назначения ему уголовного наказания. Предложил назначить обвиняемому судебный штраф в размере 15.000 рублей, установив срок его уплаты 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что ей в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред; от поддержания ранее заявленного гражданского иска в размере 800.000 рублей (л.д. 78-79) отказалась, поскольку каких-либо претензий она к ФИО2 не имеет.

Обвиняемый и его защитник не возражали против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что готов оплатить судебный штраф в размере 15.000 рублей, предоставленного времени – 2 месяца – на уплату судебного штрафа ему будет достаточно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), полностью загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается и самой ФИО1, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, последний принес извинения потерпевшей. При этом, ФИО2 понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ввиду назначения судебного штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 199, 200), не состоит на учете у психиатра и у нарколога (л.д. 195, 196).

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Суд также учитывает, что ФИО2 занимается официальной трудовой деятельностью, в связи с чем, имеет реальную возможность оплатить судебный штраф.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к убеждению, что исправление обвиняемого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, при применении ст. 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этой же связи, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Суд обращает внимание, что, согласно ст. 24 ч. 3 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства суд считает необходимым:

- автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 53) – оставить в законном владении ФИО6;

- CD с видеозаписью ДТП (л.д. 59), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 августа 2017 года (л.д. 169, 163, 164), объяснения ФИО2 (л.д. 178, 176-177) – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- куртку, брюки, кофту (л.д. 65, 65а, 65б) – передать потерпевшей ФИО1;

- частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, осколок прозрачного бесцветного материала, по внешнему виду напоминающего стекло, осколок из прозрачного бесцветного полимерного материала, по внешнему виду напоминающего стекло, фрагмент стеклянной колбы лампы накаливания (л.д. 65, 65а, 65б) – уничтожить.

В соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 к ФИО2 (л.д. 78-79) суд считает необходимым прекратить, ввиду отказа потерпевшей от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в 2 (два) месяца, исчисляя указанный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> – оставить в законном владении ФИО6;

- CD с видеозаписью ДТП, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 августа 2017 года, объяснения ФИО2 – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- куртку, брюки, кофту – передать потерпевшей ФИО1;

- частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, осколок прозрачного бесцветного материала, по внешнему виду напоминающего стекло, осколок из прозрачного бесцветного полимерного материала, по внешнему виду напоминающего стекло, фрагмент стеклянной колбы лампы накаливания – уничтожить.

В соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 прекратить, ввиду отказа потерпевшей от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)