Решение № 2-3342/2020 2-3342/2020~М-1427/2020 М-1427/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3342/2020

Дело № 2-3342/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

24 ноября 2020 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мичуриной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что 26.08.2018 года в 15-00 на б. 60 лет Победы у д. 23 к. 1 г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено ТС Хундай гос. номер [ № ], принадлежащее истцу. Вторым участником ДТП являлся ФИО2, управлявший ТС МАЗ 6303 гос. номер [ № ].

Органами ГИБДД виновником ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ 6303 гос. номер [ № ] застрахована ответчиком. Ответственность истца была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», у которого была отозвана лицензия об осуществление страховой деятельности.

06.09.2018 г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, представил ТС на осмотр. 19.09.2019 г. ответчик отказал в выплате, поскольку, по его мнению, заявленный комплекс повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.

Истец провел оценку ущерба, который составил 523600 рублей с учетом износа.

31.10.2019 г. истец направил ответчику претензию, однако снова получил отказ в выплате.

27 января 2020 года от финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования получен отказ в удовлетворении требований, с которым истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные расходы .

В судебном заседании представитель истица (по доверенности) ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании возражала против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск, просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Истец, 3 лица ФИО2, представитель ООО «Росинка» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав представителей истца и ответчика, эксперта ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Судом установлено, что 26.08.2018 года в 15-00 на б. 60 лет Победы у д. 23 к. 1 г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено ТС Хундай гос. номер [ № ], принадлежащее истцу. Вторым участником ДТП являлся ФИО2, управлявший ТС МАЗ 6303 гос. номер [ № ] , административный материал, который обозревался в судебном заседании).

Органами ГИБДД виновником ДТП признан ФИО2

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ранее он являлся сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду и именно он составлял документы по указанному выше ДТП. Он на место ДТП не выезжал, участники ДТП обратились в ГИБДД для фиксации обстоятельств ДТП, он зафиксировал внешние повреждения, машину истца он осматривал, причем, только внешние повреждения. Внутренние повреждения он не смотрел, в салоне ТС истца ничего не было, он не видел осколков банок или иных предметов. Он описал в установочных данных водителей и ТС внешние повреждения ТС истца. Потом по просьбе истца, он дописал внутренние повреждения салона, он лично указанные повреждения в салоне не видел.

Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ 6303 гос. номер [ № ] застрахована ответчиком. Ответственность истца была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», у которого была отозвана лицензия об осуществление страховой деятельности.

29.08.2018 г. истец обращался в ООО СК «Сервисрезерв», однако 24.09.2018 г. ему было отказано в выплате страховой суммы .

06.09.2019 г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, представил ТС на осмотр .

19.09.2019 г. ответчик отказал в выплате, поскольку, по его мнению, заявленный комплекс повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП .

Согласно экспертного заключения ООО ЭК «МИРЭКС» от 13.08.2019 г. № 968/08/19, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 523600 рублей .

Истец обратился к ответчику с претензией, однако, 11.11.2019 г. было отказано в выплате страховой суммы .

27 января 2020 года от финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования получен отказ в удовлетворении требований, с которым истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным .

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Поскольку обстоятельства ДТП и размер ущерба оказались спорными, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Альтернатива» от 27.07.2020 г. механические повреждения правой боковой стороны автомобиля Hyundai 1X55, государственный регистрационный знак [ № ], заявленные в результате ДТП от 26.08.2018 г., в силу своих характеристик, локализации и механизма образования с технической точки зрения соответствую заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 26.08.2018 г.

Комплекс повреждений салона автомобиля Hyundai 1X55, государственный регистрационный знак <***>, с технической точки зрения не представляется возможным отнести к заявленному происшествию от [ 00.00.0000 ] .

С учетом ответа на вопрос №1 стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа автомобиля Hyundai 1X55, государственный регистрационный знак [ № ], полученных в результате ДТП от 26.08.2018 года, в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. №432-П), по справочникам РСА, за исключением повреждений эксплуатационного характера и не относящихся к рассматриваемому происшествию, округленно составляет: 58 100 (пятьдесят восемь тысяч сто) рублей.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО6, который пояснил, что заключение составлено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом всех материалов дела и с осмотром ТС истца.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца заключение судебной экспертизы ООО «Альтернатива», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, составлено на основании всех имеющихся в материалах дела доказательствах, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 58100 рублей.

В соответствии со ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом характера допущенного ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» нарушения и степени его вины, факта невыплаты страховой суммы в полном объеме, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 20000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.09.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК при взыскании неустойки.

Суд полагает, что имеются оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 27.09.2019 г. (ст. 196 ГПК РФ) по день вынесения решения суда – 24.11.2020 г. с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 20000 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит правильным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25 ноября 2020 г. по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от страховой суммы 58100 рублей, т.е. по 581 рублю в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 380000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика САО «ВСК», требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1352 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей .

В соответствии со ст. 95, 96, 98 ГПК РФ, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию оплата за проведенную судебную экспертизу в сумме 3000 рублей, со ФИО8 в сумме 17000 рублей .

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 2843 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 58100 рублей, штраф в сумме 20000 рублей, неустойку за период с 27.09.2019 г. по 24.11.2020 г. в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 1352 рубля 91 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25 ноября 2020 г. по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от страховой суммы 58100 рублей, т.е. по 581 рублю в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 380000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альтернатива» оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 17000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Альтернатива» оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 3000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в местный бюджет в размере 2843 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова