Приговор № 1-50/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Жданове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сальникова С.И., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 948, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

8 апреля 2023 г., около 6 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, Воскресенский самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства по адресу <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы. 21 октября 2023 г. он был обнаружен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и передан в военную комендатуру Воронежского гарнизона.

Подсудимый Воскресенский виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что 8 апреля 2023 г., около 6 часов он самовольно покинул место службы и убыл по адресу <данные изъяты> к месту жительства своей матери, которой должны были сделать операцию. В последующем операция матери была отменена, а он проживал по указанному адресу, занимался уходом за матерью – инвалидом 2 группы и ведением домашнего хозяйства. 21 октября 2023 г. он двигался на своём автомобиле в <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в связи с его розыском передали его сотрудникам военной полиции.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 8 апреля 2023 г., в 16 часов при проверке личного состава на построении <данные изъяты> выявил факт отсутствия на службе ФИО2, установить место нахождения которого не удалось. При этом Воскресенский с рапортами о представлении ему отпуска, заявлениями о тяжёлой жизненной ситуации к командованию части не обращался.

Свидетель <данные изъяты> показала в суде, что в апреле 2023 г. Воскресенский прибыл со службы домой, как она предполагала, в отпуск в связи с предстоящей операцией у его матери, однако в последующем Воскресенский сообщил ей, что самовольно оставил воинскую часть. При этом операцию матери ФИО2 отменили, в связи с чем он проживал дома, ухаживал за матерью, помогал ей в быту, после чего собирался вернуться на службу. В 20-х числах октября 2023 г. Воскресенский ехал на своём автомобиле в <данные изъяты> и по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он находится в розыске, после чего отвезли его в военную комендатуру.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 21 октября 2023 г. от сотрудников полиции <данные изъяты> в военную комендатуру поступило сообщение об обнаружении в указанном городе ФИО2, который на следующий день был доставлен в военную комендатуру.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2022 года, утвержденному 25.11.2022 г. врио командира войсковой части <данные изъяты>, и летний период обучения 2023 года, утвержденного 25.05.203 г. врио командира войсковой части <данные изъяты>, время прибытия на службу 8.00.

По заключению военно-врачебной комиссии Воскресенский годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями самого подсудимого, иными исследованными документами и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Поскольку Воскресенский, являясь военнослужащим по контракту, самовольно оставил часть в период с 8 апреля 2023 г. по 21 октября 2023 г. продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

Что же касается ссылки ФИО2 на то, что причиной самовольного оставления им места службы явилась необходимость оказания помощи больной матери, то суд находит её несостоятельной, поскольку к командованию части установленным порядком для предоставления отпуска по личным обстоятельствам Воскресенский не обращался, операция его матери так и не была проведена, а согласно имеющимся медицинским документам она не нуждается в постоянном постороннем уходе.

Кроме того, возможность освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 337 УК РФ, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств, не распространяется на деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Воскресенскому суд принимает во внимание, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, связи с чем суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, что позволит ему добросовестным исполнением воинского долга доказать своё исправление.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного Воскресенским преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – наблюдение командования войсковой части <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Котляренко