Решение № 2-816/2021 2-816/2021~М-885/2021 М-885/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-816/2021

Дело №2-816/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001945-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-1276/62, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по договору займа № от 11 декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения составляла 66843,51 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 24 декабря 2018 года. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

24 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 57261,70 руб., из которых: сумма основного просроченного долга – 49037,31 руб., проценты просроченные – 8224,39 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 11 декабря 2013 года по состоянию на 28 сентября 2020 в размере 57261,70 руб., в том числе: 49037,31 руб. – сумму основного долга, 8224,39 руб. –проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29 сентября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года ФИО2. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), согласно которому сумма займа составляет 30000 руб., срок предоставления займа – 52 недели, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей №5 к продукту «Оптимальный», способ предоставления займа – с использованием системы денежных переводов Contact.

Как следует из заявления (оферты), оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» предоставит заявителю сумму займа, указанную в данной оферте.

Согласно заявлению (оферте) и Порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» неотъемлемой частью договора является заявление (оферта), Порядок, график платежей и анкета.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.п. 9.3 и 9.8. Порядка компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования), в том числе имущественные, по договору займа третьему лицу.

Судом установлено, что 12 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор банк Сбережений» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №NS131212, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Из приложения №1 к договору уступки прав требований от 12 декабря 2013 года №NP130905 следует, что к ООО «Анкор Банк Сбережений» перешло право требования по договору займа №N-NS131212-399043/58 от 11 декабря 2013 года, заключенному с ФИО2

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 декабря 2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 11 декабря 2013 года, согласно которому остаток задолженности по договору займа № от 11 декабря 2013 года составляет 66843,51 руб. основного долга; проценты за пользование денежными средствами составляют 11% годовых; срок полного погашении займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения; погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа; дата первого погашения – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, дата второго и последующих погашений – не позднее последнего дня срока погашения займа; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, производятся единовременно с погашением займа за соответствующий период (п.п. 1-6 дополнительного соглашения).

02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-1276/62, в соответствии с п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении 1 (реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, о чем 24 апреля 2020 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление.

Из приложения №1 к договору об уступке прав требования (цессии) от 02 марта 2020 года №2020-1276/62 следует, что к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа № от 11 декабря 2013 года, заключенному с ФИО2

Свои обязательства по возвращению суммы займа с учетом дополнительного соглашения ФИО2 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 28 сентября 2020 года составляет 57261,70руб., из которых: 49037,31 руб. – сумма основного долга, 8224,39 руб. – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленных договором процентов, исчисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 11 декабря 2013 года по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 57261 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 70 коп., в том числе: 49037 руб. 31 коп. – основной долг; 8224 руб. 39 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29 сентября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.20121.

Судья Нестерова О.В.