Решение № 2-685/2019 2-685/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-685/2019




Дело № 2- 685/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е
/заочное/

Именем Российской Федерации

19.02.2019г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, пени

УСТАНОВИЛ:


АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2013 по 31.10.2013г. и с 1.06.2014г. по 3.04.2016г. солидарно в сумме 24619р.18к., пени в сумме 9769р.78к., с ответчиков ФИО1, ФИО3 за период с 4.04.2016г. по 28.02.2018г. в сумме 30658р.51к., сумму пени 4968р.65к. В обоснование заявленных требований указало, что ОА «ЛГЭК», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные ресурсы в сумме 55277р.69к. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи чем, просит взыскать с ответчиков указанную сумму, пени, расходы по оплате госпошлины.

Представитель АО «ЛГЭК», ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что квартира адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2(снят с учета 4.04.2016г.) и несовершеннолетние <данные изъяты>

АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 55277р.69к.

На основании представленных выписок из лицевого счета установлено, что по квартире по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01.04.2013 по 31.10.2013г. и с 1.06.2014г. по 28.02.2018г. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не предоставили.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени по состоянию на 1.04.2018г.составляет 15738р.43к.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее за период задолженности с 01.04.2013 по 31.10.2013г. и с 1.06.2014г. по 3.04.2016г. до 3 000 руб., за период с 4.04.2016г. по 28.02.2018г. до 1500р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков пользу АО«ЛГЭК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2330р.48к. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за период с 01.04.2013 по 31.10.2013г. и с 1.06.2014г. по 3.04.2016г. солидарно в сумме 24619р.18к, пени в сумме 3000р.

Взыскать в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность за период с 4.04.2016г. по 28.02.2018г. в сумме 30658р.51к., пени 1500р.

Взыскать в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 2330р.48к.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.В. Гриценко Решение в окончательной форме принято 21.02.2019г.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Гриценко Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ