Решение № 2-2616/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2616/2017

Дело № 2- 2616 \2017


Решение

Именем Российской Федерации

18.09.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***>, № <***> от 05.02.2014 года в сумме 95544,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3066 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

05.02.2014 года ФИО1 и Национальный Банк «Траст» (ПАО) заключили кредитный договор № <***> на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № <***> от 05.02.2014 года. Договор № <***> от 05.02.2014 года был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № <***> от 05.02.2014 года являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора № <***> от 05.02.2014 года. В заявлении заемщик также выразит свое согласие с условиями по расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком кредитного договора № <***> от 05.02.2014 года, заемщик получает на руки расчетную карту с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной кредитный договор № <***> от 05.02.2014 года. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № <***> от 05.02.2014 года ответчик получил расчетную карту № * с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 72000 рублей, проценты за пользование кредитом 36,50 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор № <***> от 05.02.2014 года. В соответствии с п. 5.5. условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № <***> от 05.02.2014 года, что подтверждается выписками по счету.

ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитных договоров, не вносит плату за кредит в установленные графиком сроки. За период с 04.07.2016 года по 08.06.2017 года образовалась задолженность в размере 95544,45 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 68658,20 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 26886,25 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий предоставления и обслуживания кредитов, Национальный Банк «Траст» (ПАО) просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «Траст» (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

По месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: * область, г. *, улица *, дом № *, квартира № *, ком. № *, судом было направлено заказное письмо с судебным извещением о дате, времени и месте судебного заседания и приложением копии иска, согласно отметке на почтовом конверте, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 66).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статей 113,118 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения договоров между истцом и ответчиком ФИО1 05.02.2014 года на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается содержанием его заявления о предоставлении кредита на л.д.15, в котором содержатся все условия заключения договоров, обязательства сторон и порядок их исполнения.

Истцом исполнены условия договоров о предоставлении кредита. Данный факт подтверждается копией движения по лицевому счету (л.д.10), из которого усматривается поступление кредитных средств на счет ответчика 05.02.2014 года.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 04.07.2016 года по 08.06.2017 года по кредитным договорам образовалась задолженность в размере 95544,45 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 68658,20 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 26886,25 рублей (расчет задолженности л.д. 13-14).

Наличие задолженности в указанном размере также усматривается из копии движения по лицевому счету ответчицы на л.д.10.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности за период с 04.07.2016 года по 08.06.2017 года по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательства иной суммы задолженности или её отсутствия в материалах дела отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют доказательства изменения сторонами условий заключенного договора или его расторжения.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий договоров образовалась задолженность в сумме 95544,45 рублей, она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ПАО) взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3066 рублей 00 копеек, уплаченные истцом по платежному поручению №835773 от 13.03.2017 года (л.д.7)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Национального Банка «Траст» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитным договорам № <***>, № <***> от 05.02.2014 года в сумме 95544,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 рублей 00 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.