Определение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1509/2017

Дело № 2-1509/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Оренбург

Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Прохоровской Е.В., с участием прокурора Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с названным иском к ФИО3. Просит суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать органы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области снять с регистрационного учета ФИО3 по месту регистрации: <адрес>

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.А. Витюкова