Постановление № 5-22/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-22/2024Большемуртинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения 24RS0008-01-2024-000523-59 5-22/2024 30 июля 2024 года пгт. Большая Мурта Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н. К.Г., представителя ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Гиёсовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в республики Т., гражданина Республики Т., не работающего, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО2 повторно нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на территории <адрес> был выявлен гражданин Т. Н.. При проверке документов было установлено, что Н. ДД.ММ.ГГГГ получил в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю вид на жительство ИГ, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, однако в установленные законом сроки в течении двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность иностранного гражданина по подаче уведомления о подтверждении своего проживания в РФ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, чем нарушил п.6 пп.11 ст.8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Также было установлено, что постановлением зам. начальника ОП МО МВД России «Казачинский» № Бош А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Представитель ОП МО МВД России «Казачинский» в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на применении в отношении Н. наказания в виде административного выдворения за пределы России с помещением в спецприемник. Н. в судебном заседании вину признал полностью, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации, указал, что действительно в установленные законом сроки забыл подать в органы внутренних дел уведомление о подтверждении своего проживания в РФ. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с п.6 пп.11 ст.8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постоянно проживающий иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство обязан лично подать уведомление о подтверждении своего проживания в РФ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства (при отсутствии места жительства- по месту пребывания) с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство. В судебном заседании с достоверностью установлено, что гражданин Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ получил в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю вид на жительство ИГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами, и он был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по подаче уведомления о подтверждении своего проживания в РФ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, чего до настоящего времени не сделал. В настоящее время Н. официально, с соблюдением требований законодательства не работает и продолжает нарушать миграционное законодательство РФ. Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: объяснениями Н. и протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Н. собственноручно письменно согласился с изложенными обстоятельствами, также пояснял, что действительно не подал уведомление, т.к. забыл, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, свидетельствующем также о времени и месте выявления правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из баз данных. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает. Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина Т. Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в совершении которого он признается виновным. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения Н., отсутствие какого либо общественно-полезного занятия им на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. С учетом изложенного, а также примечания к ст.18.8 КоАП РФ, административное выдворение должно быть применено Н. в виде принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания, поскольку иной порядок, по мнению судьи, может привести к невозможности исполнения постановления суда, в том числе, в целях обеспечения интересов национальной безопасности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 Гиёсовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в республики Т., <адрес> Т. (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ, с помещением и содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес> Красноярского края, 1-й км. а/д Красноярск-Железногорск, стр.5/18) на срок до 90 суток. Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета по учету доходов: 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК 040407001, ОКАТО 04610000, КБК 188 1160 11810 19 000 140 (административный штраф). Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Судья Л.Ю. Дмитренко Суд:Большемуртинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дмитренко Леонид Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 13 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |