Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 25 декабря 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 16.10.2013 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 936 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг 188 255 руб. 61 коп., просроченные проценты 42 680 руб. 80 коп.

В обоснование требований указано, что на основании заявления от 16.10.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита «большие деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - банк) предоставило ФИО1 денежные средства в размере 216 919 руб. 74 коп. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. 12.10.2015 г. между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии № №, по условиям которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступило права требования образовавшейся задолженности ООО «Дублий». В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно направлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности и предупреждал о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

ООО «Дублий» просит расторгнуть кредитный договор № № от 16.10.2013 г. и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 230 936 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 509 руб.36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала; просила применить срок исковой давности в части задолженности, образовавшейся за период с 16.04.2014 г. по 16.11.2014 г.

Суд, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.10.2013 г. ФИО1 подала заявление в ОАО АКБ «РОСБАНК» о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». В заявлении указано, что настоящее заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик заявила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлена до подписания настоящего заявления. ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» данного заявления.

В материалах дела имеются данные о клиенте, параметры кредита, подписанные ФИО1, в которых указанавеличина ежемесячного платежа в счет погашения кредита 7 831 руб. 49 коп. 16 числа каждого месяца до полного возврата кредита 16.10.2016 г. с процентной ставкой по кредиту в размере 17,9 % годовых; предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки; предусмотрено заключение договора личного страхования со страховщиком ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», выгодоприобретателем указан банк. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями до подписания заявления, а также с информационным графиком платежей, в т.ч. с информацией о полной стоимости кредита; что Условия и информационный график платежей были предоставлены при подписании заявления.

ФИО1 подписала расчет полной стоимости кредита, поручение клиента на передачу информации в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о ней, номере счета в банке, кредитном договоре, заключенном с банком.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на заключение договора о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

19.10.2013г. между банком и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № 50100039ССSWJVFSJ199от 16.10.2013 г., по условиям которого банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.10.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии об уступке права (требования) № №, в соответствии с которым к ООО «Дублий» перешли права к должникам банка, поименованным в приложении № 1а к договору уступки права требования.

Согласно приложения № 1а к договору цессии от 12.10.2015 г. объем и размер требований в отношении ФИО1 составляет 230 936 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг 188 255 руб. 61 коп., просроченные проценты 42 680 руб. 80 коп.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ввиду тяжелого материального положения она допустила образование кредитной задолженности, последний платеж банку внесла весной 2014 года.

Данное обстоятельство согласуется с графиком платежей, в соответствии с которым по состоянию на 16.04.2014 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 188 255 руб. 62 коп. (л.д.50).

Вместе с тем, доводы истца о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить срок исковой давности по просроченным ежемесячным платежам за период с 16.04.2014г. по 16.10.2014 г., поскольку к моменту подачи искового заявления 27.10.2017 г. трехлетний срок истек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 187 955 руб. 94 коп., образовавшейся за период с 16.11.2014 г. по 16.10.2016г., из которых 157 011 руб. 57 коп. составляет основной долг, 30 944 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком ФИО1, суд не усматривает.

Как видно из материалов дела, 16.10.2013 г. истцом было направлено ФИО1 уведомление о цессии - требование о возврате задолженности в размере 230 936 руб. 41 коп. в двухдневный срок и расторжении кредитного договора.

Между тем, в договоре цессии об уступке права (требования) № № от 12.10.2015 г., заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Дублий», данных о передаче прав по расторжению кредитного договора не содержится.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от 16.10.2013г. следует отказать, учитывая, что ООО «Дублий» стороной кредитного договора не является.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Дублий» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере в размере 11 509 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2017 г. № 1101.

Ввиду частичного удовлетворения иска судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Дублий» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Дублий» с ФИО1 192 915 (сто девяносто две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 06 копеек, в т.ч. основной долг по кредитному договору в размере 157 011 (сто пятьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 944 (тридцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева