Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело №2-392/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 22 мая 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Представителем ПАО «Сбербанк России» подано в Щучанский районный суд Курганской области исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2012г. в сумме 18 676 руб. 44 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 747,06 руб. В обоснование иска указывает, что 25.02.2012г. ФИО получен «Потребительский кредит» в сумме 87 200 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых, заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 87 200,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по Договору, по дату погашения просроченной задолженности. ФИО умерла 08.06.2016г., после её смерти открылось наследство. Ответчики являются наследниками ФИО Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 30.06.2016г. По состоянию на 09.01.2017г. задолженность по кредиту составила 18 676,44 руб., из них: задолженность по неустойке 0 руб., просроченные проценты за кредит - 691,66 руб., просроченная ссудная задолженность - 17 984,78 руб. Просит взыскать с наследников ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2012г. по состоянию на 09.01.2017г. в размере 18 676,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 747,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указывал, что наследство после смерти ФИО, умершей 08.06.2016г., не принимал, с иском полностью не согласен. ФИО2 - дочь ФИО, умершей 08.06.2016г., умерла еще раньше - в 2011 году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от 14 октября 2011 года ФИО2, Дата рождения умерла 29 сентября 2011 года.

Определением Щучанского районного суда от 22 мая 2017 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекращено.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается. В силу пункта 1 статьи I110, статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.02.2012г. с ФИО был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» в сумме 87 200 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых.

Судом установлено, что денежные средства по кредитному договору от 25.02.2012 года ФИО ПАО «Сбербанк России» не возмещены.

Заемщик ФИО умерла 08.06.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> 08.06.2016 года.

Умершая ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, имела дочь ФИО2.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По информации нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО4 № от 03.05.2017 года, наследственное дело после смерти ФИО, умершей 08.06.2016г., не заводилось.

Согласно записи акта о смерти ФИО2, Дата рождения, умерла 29.09.2011 года в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества. Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО, не заводилось. Согласно данным учетно-регистрирующих органов (Управление Росреестра, Щучанский филиал ГП «Кургантехинвентаризация», ГИБДД МО МВД России "Щучанский", Гостехнадзор по Щучанскому району) за ФИО, ФИО2, ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Наследники заемщика установлены не были, равно как не было установлено наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО, истцом, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства заемщика кем-либо, в том числе ответчиком по делу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт I статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, принятия наследства заемщика его наследниками, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ПАО "Сбербанк России" и невозможности возложения на ответчика ФИО1 обязанности погасить задолженность по кредитному договору. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

В случае установления наследников заемщика кредитор не лишен возможности обратиться к ним с соответствующим требованием.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.02.2012г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Э.В. Резник