Постановление № 5-319/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-319/2020

5-319/2020

УИД № 27RS0021-01-2020-001302-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 06 октября 2020 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Горбачев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2020 в 16 час. 40 мин. <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно, препятствовал осмотру транспортного средства, закрывшись в автомобиле, пытался скрыться с места административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что он хотел доехать до своего дома и там предъявить транспортное средство для осмотра. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу, ограничили его свободу.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 02.10.2020 в отношении ФИО1, из которого следует, что 02.10.2020 в 16 час. 40 мин. <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно, препятствовал осмотру транспортного средства, закрывшись в автомобиле, пытался скрыться с места административного правонарушения.

Рапортом инспектора ДПС ФИО2, его объяснением от 02.10.2020, из которых следует, что он 02.10.2020 находился на службе, около 16 часов 40 минут, в <адрес> на основании информации, <данные изъяты>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты> для проверки документов, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, после проверки документов, ФИО1 было предложено провести осмотр транспортного средства, на что последний отказался, сел в свой автомобиль и пытался скрыться. После преследования автомобиль был остановлен в <адрес>

02.10.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последний отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство <данные изъяты> задержано.

02.10.2020 транспортное средство «<данные изъяты> осмотрено, что следует из протокола досмотра транспортного средства.

Из объяснения ФИО1 от 02.10.2020 следует, что в указанную дату он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигался <адрес>, где его остановили сотрудники полиции (ГИБДД), сотрудник представился, попросил предъявить документы, на что он их предъявил, затем сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, и предложил осмотреть его транспортное средство, на что он ничего не ответил, но открывать транспортное средство отказался, сел в свой автомобиль, и направился в сторону своего дома, сотрудники ГИБДД начали его преследовать. Далее, уже в районе его дома, сотрудники ГИБДД его задержали с применением физической силы, так как он отказывался выходить из автомобиля.

В материалах дела имеются также объяснения понятых ФИО6 и ФИО7., участвовавших при осмотре транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции: в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

ФИО1 в обоснование доводов о незаконности действий сотрудников полиции представлен акт судебно-медицинского исследования, согласно которому у ФИО1 имелись ссадины (более 10) в лобной области слева; ссадины (2) на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной головки 5-ой пястной кости, дистальной головки пястной кости 4-го пальца; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции межфалангового сустава; гематома на боковой поверхности дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти; ссадина на наружной поверхности левого предплечья; ссадины (более 15) на тыльной поверхности левой кисти, в проекции дистальных головок 2, 3, 4-х пястных костей и на наружной поверхности основных фаланг 2, 3, 4-ого пальцев. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, по механизму сдавления – гематома, по механизму скольжения/трения – ссадины, ориентировочно за 2-е суток и не более 5-ти суток до момента обследования и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вместе с тем, указанный акт не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 о применении к нему незаконных действий, превышении сотрудниками ОГИБДД своих полномочий, изложенные в представленном заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд учитывает, что составившие административные протоколы сотрудники ОГИБДД, выступая в административном производстве как должностные лица, не перестают оставаться работниками аппарата управления и обосновывают свои действия интересами государства. Со стороны должностных лиц необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудников ОГИБДД, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли бы усомниться в их объективности.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные сотрудниками ДПС в отношении ФИО1, соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев