Решение № 2-467/2025 2-4776/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-467/2025

УИД: 23RS0024-01-2024-003113-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-467/2025 по иску ПАО "Сбербанк России" к <ФИО1 и <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 и <ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с 28.10.2023 года по 18.03.2024 года в сумме 161 860 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в размере 4 437 рублей 22 копейки.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что стороны заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0528-Р-18049799860 от 08 апреля 2021 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты №0528-Р-18049799860 лимит кредита составил 125 000 рулей, под 23,9 % годовых. 23 июля 2023 года <ФИО5 умер, его обязательство перед банком осталось неисполненным. Сумма просроченной задолженности <ФИО5 составляет 161 860 рублей 85 копеек. Открывшееся со смертью ФИО3 наследство в виде 5/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; тс марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк принял <ФИО2 и <ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики <ФИО2 и <ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных суду документов видно, что 08 апреля 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО5 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0528-Р-18049799860 от 08 апреля 2021 года, лимит кредита составил 125 000 рулей, под 23,9 % годовых.

23 июля 2023 года <ФИО5 умер, а его наследники <ФИО2 и <ФИО6 обязанности по возврату суммы просроченной задолженности в размере 161 860 рублей 85 копеек не исполняют.

В то же время, как следует из представленных <ФИО2 в суд документов, задолженность в размере цены иска он погасил 27 декабря 2024 года, 16 января 2025 года и 17 января 2025 года, что подтверждено копиями квитанций о том, что задолженность по кредитному договору №0528-Р-18049799860 от 08 апреля 2021 года отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к <ФИО1 и <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0528-Р-18049799860 от 08 апреля 2021 года в размере 161 860 рублей 85 копеек и судебные расходы в размере 4 437 рублей 22 копейки отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов