Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-2174/2020 М-2174/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2913/2020

Дело № 2-2913/2020

УИН 72RS0013-01-2020-002487-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Стройлесбанк» (ООО) к ФИО1, ФИО5, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Стройлесбанк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор кредитной линии № для физических лиц с установлением лимита в размере 10.000.000 руб. со сроком возврата задолженности по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО4 Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, банк обратился в суд. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коммерческого банка «Стройлесбанк» ООО удовлетворены, с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Коммерческого банка «Стройлесбанк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 373 203 (десять миллионов триста семьдесят три тысячи двести три) рубля 00 копеек. Обращено взыскание в пользу Коммерческого банка «Стройлесбанк» ООО на заложенное имущество. На основании данного решения был выдан исполнительный лист. Требования исполнительного документа должниками были исполнены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5.375.489 руб. 32 коп. Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств, истец обратился в суд для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 5.375.489 руб. 32 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор кредитной линии №, для физических лиц, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 10.000.000 рублей под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 были заключены договоры поручительства, являющийся приложением 1 и приложением 2 к кредитному договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26, 27-29). В соответствии с п. 1.1 договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком ФИО3 за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коммерческого банка «Стройлесбанк» ООО удовлетворены. С ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Коммерческого банка «Стройлесбанк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 373 203 (десять миллионов триста семьдесят три тысячи двести три) рубля 00 копеек. Обращено взыскание в пользу Коммерческого банка «Стройлесбанк» ООО на заложенное имущество (л.д. 10-13).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании задолженности оставлено без изменения (л.д. 14-22).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, взысканная решением Калининского районного суда <адрес>, составляет 5.375.489 руб. 32 коп.

Согласно расчету, предоставленному истцом, выполненному с учетом частичного погашения задолженности, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5.375.489 руб. 32 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Ответчики данный расчет не опровергли, своего варианта не представили, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии № для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.375.489 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.077 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Стройлесбанк» (ООО) к ФИО1, ФИО5, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО7 в пользу КБ «Стройлесбанк» (ООО) проценты за пользование кредитом по договору кредитной линии № 238/13 для физических лиц от 26.06.2013 за период с 02.06.2015 по 26.03.2020 в размере 5.375.489 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.077 руб. 45 коп., всего 5.410.566 (пять миллионов четыреста десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова