Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское «21» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю., при помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что 08 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 08.07.2014 года, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами ПАО «КБ «Восточный». В частности, банк выпустил на имя клиента карту, открыл на его имя банковский счет, осуществив его кредитование. Кредитные средства предоставлены ответчику в размере 49 919 рублей сроком на 36 месяцев под 47% годовых.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, что привело к образованию задолженности в период с 08.09.2015 г по 17.12.2019 г в размере 68 805 рублей 03 копеек, из них: по основному долгу в размере 19 541рубля 56 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 49 263 рублей 47 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 г в размере в размере 68 805 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 2 264 рублей 15 копеек.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному отзыву на возражения ответчика, считает их необоснованными, указывая, что исковые требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, поскольку кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником своих обязательств - срок окончания действия кредитного договора 08.07.2017 г. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором с исковые требования не признала, не оспаривая факт получения кредитных средств, однако, заявила о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснив, что в порядке исполнения судебного приказа с нее в 2020 году взыскано по исполнительному документу 22 500 рублей, в 2019 году также производились удержания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08 июля 2014 года между КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 08.07.2014 года, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами ПАО «КБ «Восточный». В частности, банк выпустил на имя клиента карту, открыл на его имя банковский счет, осуществив его кредитование. Кредитные средства предоставлены ответчику в размере 49 919 рублей сроком на 36 месяцев под 47% годовых (л.д.8,19)

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, до заключения договора, подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с кредитным договором, понимает, полностью согласна и обязуется выполнять условия, содержащиеся в тексте Общих условий предоставления потребительского кредита, а также о полной стоимости кредита в размере 58,53% годовых.

На основании данного заявления банк открыл на имя ответчика счет №, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора и зачислил денежные средства на счет клиента, которыми ФИО1 воспользовалась, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету ответчика (л.д.10).

По условиям договора погашать кредит следовало в соответствии с графиком, аннуитетными платежами - по 2 614 рублей ежемесячно, последний платеж составлял 2 584 рубля 44 копейки, который следовало внести согласно графику 10.07.2017 года.

Однако, ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме. В период пользования кредитными средствами ответчик нарушал сроки внесения платежей, с июля 2015 года их внесение прекращено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая согласно расчету составляет 68 805 рублей 03 копеек (л.д.17-18).

За защитой нарушенного права банк обратился к мировому судье судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области 31 января 2019 года, согласно штемпелю на почтовом отправлении, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014 г за период с 08.09.2015 г по 16.01.2019 г в размере 99 606 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате госпошлины - 1 594 рублей 10 копеек.

Мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области, заявление удовлетворено, и 08.02.2019 года по делу №2-207/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности и судебных расходов. В соответствии с определением мирового судьи от 28.10.2019 г на основании заявления должника восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ, и данный судебный приказ отменен (л.д.30).

Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора и его условия, факт пользования кредитными денежными средствами, заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также указав в представленном заявлении на удержание с нее по исполнительному документу денежных средств с пенсии.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного между ФИО1 и ПАО «КБ «Восточный» кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячный аннуитетных платежей в дни, установленные графиком - по 2 614 рублей ежемесячно, последний платеж составлял 2 584 рубля 44 копейки, который следовало внести согласно графику 10.07.2017 года. Таким образом, ФИО1 имела перед кредитором обязательство, срок исполнения которого устанавливался ежемесячно посредством внесения платежей, носящих характер повременных. Таким образом, в течение каждого очередного платежного периода на начало каждого месяца истец должен был знать о поступлении либо не поступлении от заемщика платежей по данному кредитному договору.

Из материалов дела видно, что ФИО1 вносила в счет гашения кредита платежи 11.08.2014 - 2 614 рублей, 15.09.2014 - 4 000 рублей, 17.10.2014 г - 4 000 рублей, 18.11.2014 г - 3 500 рублей, 22.12.2014 г - 2 614 рублей, 19.01.2015 г - 3 000 рублей, 24.02.2015 г - 2 614 рублей, 17.03.2015 г - 3 000 рублей, 20.04.2015 - 3 000 рублей, 18.05.2015 г - 3 000 рублей, 18.06.2015 г - 2 614 рублей, 21.07.2015 г - 2 614 рублей, в последующем внесение ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по данному кредитному договору вовсе прекращено. О нарушении своего права на возврат кредитных средств невнесением ответчиком очередного платежа в августе 2015 года, и последующих платежей, до момента окончания действия кредитного договора - до 10.07.2017г, истец не мог не знать в каждом платежном периоде.

Правом, предусмотренным п.5.1.10 кредитного договора, что заключалось в направлении требования о досрочном возврате кредита при нарушении сроков уплаты основного долга и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, КБ «Восточный» воспользовался по истечение значительного времени после окончания действия кредитного договора, только 14 ноября 2019 года, при этом, действуя недобросовестно, и уже после обращения за судебной защитой к мировому судье.

Исходя из того, что по каждому повременному платежу срок исковой давности исчисляется отдельно, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 18 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда или отмены судебного приказа, и в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Взыскание по последнему платежу, которым прекращается действие кредитного договора, надлежало осуществить в срок до 10.07.2020 года. К мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2019 года, который отменен 26 октября 2019 года, неистекшая часть срока исковой давности составляла с момента вступления в законную силу определения об отмене судебного приказа до предельного срока для взыскания (10.07.2020г) составляла более шести месяцев, в связи с чем она не может удлиняться. В Саргатский районный суд истец обратился с данными исковыми требованиями согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении 31.07.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям к ФИО1 и применении последствий пропуска данного срока в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2014 г, судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 26 октября 2020 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова